Решение суда о перерасчете членских взносов, возложении обязанности предоставить копии документов для ознакомления № 2-2430/2017 ~ М-1336/2017

Дело № 2-2430/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГСК №25 о перерасчете членских взносов, возложении обязанности предоставить копии документов для ознакомления,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК №25 и просил уменьшить размер членских взносов за 2014-2016 годы на 50%, что составит за 2014-2015 годы по 420 руб. ежегодно, за 2016 год – 497 руб. в год, освободить от уплаты за охрану кооператива и благоустройство, обязать представить для ознакомления документы за 2014-2016 годы о финансово-хозяйственной деятельности ответчика: ведомости по заработной плате, договоры на производство работ, уплате налогов.

В обоснование заявленных требований указывает, что является членом ГСК № 25, в связи с чем обязан оплачивать членские взносы, нести расходы на охрану, благоустройство. Так за 2014,2015 год он обязан внести членские взносы по 1 383 руб. 20 коп. за каждый год исходя из стоимости за 1 кв.м. 38 руб., за 2016 год – 1 638 руб. исходя из стоимости за 1 кв.м. 45 руб. Полагает, что взимание членских взносов исходя из фактического метража гаражного бокса является несправедливым. Готов оплачивать членские взносы исходя из средней площади гаражного бокса по ГСК №25, которая составляет 22 кв.м. и уменьшить полученную сумму на 50%. Его гаражный бокс №188 находится за территорией ГСК №25, свет в боксе отсутствует, очистка снега в зимний период времени не осуществляется, охрана не производится, о чем свидетельствуют неоднократные кражи из его бокса, благоустройство (покос травы, уборка мусора) производится истцом собственными силами. Неоднократные обращения истца в правление ГСК №25 о предоставлении для ознакомления документов о финансово-хозяйственной деятельности оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГСК № 25 против иска возражал, ссылаясь на его необоснованность.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы.

В настоящее время закон о потребительском гаражном кооперативе не принят.

При этом согласно ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

На основании изложенного, к возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее по тексту Закон).

В силу п. 2 ст. 4 названного Закона потребительское общество создается и действует на основе принципа добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него.

В силу статьи 12 Закона пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов; контроля потребительского общества.

В силу пункта 2 статьи 15 этого закона высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, к исключительной компетенции которого относится определение размеров вступительного и паевого взносов.

В соответствии с Постановлением администрации Центрального района г.Барнаула от 13.02.2002 г. № 518 зарегистрирован гаражно-строительный кооператив № 25.

Уставом Гаражно-строительного кооператива № 25 установлено, что основной задачей кооператива является удовлетворение членов кооператива гаражами путем их строительства и эксплуатации на собственные средства членов кооператива.

Член кооператива обязан соблюдать принятый Устав ГСК № 25, оплачивать расходы на эксплуатацию кооператива в виде уплаты членских взносов в размере, утвержденном на общем собрании (конференции) членов кооператива и в сроки: за первое полугодие до 01 июня текущего года; за второе полугодие (за год) до 01 ноября текущего года. Оплачивать расходы на потребленную электроэнергию. Принимать участие в субботниках по уборке территории кооператива, следить за чистотой и порядком, оплачивать услуги охраны, очистку подъездного пути.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 владеет гаражным боксом №, площадью 36.4 кв.м. в ГСК №25, расположенном в .....

Решением конференции членов кооператива от 21.04.2014, утвержден размер членских взносов на 2014 год 38 руб. за 1 кв.м., взносы на охрану общекооперативной собственности 300 руб. с бокса. Сбор за потребленную электроэнергию 3 руб. 50 коп. за 1 кВт. Лица не участвующие в субботники должны оплатить 100 руб., утверждены иные расходы, избраны члены правления и ревизионной комиссии, что подтверждается выпиской из решения.

Решением конференции членов кооператива от 22.05.2015, утвержден размер членских взносов на 2015 год 38 руб. за 1 кв.м., взносы на охрану общекооперативной собственности 300 руб. с бокса. Сбор за потребленную электроэнергию 3 руб. 60 коп. за 1 кВт. (с 01.07.2015 – 3 руб. 70 коп. за 1 кВт.). Лица не участвующие в субботники должны оплатить 100 руб., утверждены иные расходы, утверждены члены правления и ревизионной комиссии, что подтверждается выпиской из решения.

Решением конференции членов кооператива от 12.03.2016, утвержден размер членских взносов на 2016 год 45 руб. за 1 кв.м., взносы на охрану общекооперативной собственности 300 руб. с бокса. Сбор за потребленную электроэнергию 3 руб. 80 коп. за 1 кВт. Лица не участвующие в субботники должны оплатить 150 руб., утверждены иные расходы, утверждены члены правления и ревизионной комиссии, что подтверждается выпиской из решения.

Тариф по членским взносам устанавливается с 1 кв.м. площади гаражного бокса в зависимости от планируемых расходов кооператива по смете на каждый год.

Стороной ответчика представлен расчет, согласно которому ФИО1 имеет задолженность по членским взносам за 2014-2016 годы в размере 1383 руб. 20 коп., 1383 руб. 20 коп и 1638 руб. соответственно, за охрану по 300 руб. за каждый год (2014-2016 годы), а также задолженность по налогу на землю, пени за неуплату взносов.

Исходя из изложенного, ФИО1, являясь членом ГСК №25, обязан соблюдать принятый Устав ГСК № 25, оплачивать расходы на эксплуатацию кооператива в виде уплаты членских взносов и целевые взносы в размере, утвержденном на общем собрании (конференции) членов кооператива и в установленные сроки.

Таким образом, оснований для уменьшения членских взносов в связи с изложенными истцом обстоятельствами (неочистка снега, отсутствие охраны, отсутствие электроэнергии, отсутствие работ по благоустройству) не имеется, поскольку из размер установлен решением общего собрания членов кооператива.

Вопрос об изменении размера членских взносов, как и освобождение от уплаты целевых взносов на охрану, благоустройство и пр., в компетенцию суда не входит.

Данный вопрос может быть разрешен только решением общего собрания членов ГСК.

Что касается требований истца о предоставлении документов финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2014-2016 годы, то они являются обоснованными в части.

Истец просит обязать представить для ознакомления документы за 2014-2016 годы о финансово-хозяйственной деятельности ответчика: ведомости по заработной плате, договоры на производство работ, уплате налогов.

Между тем, органом контролирующим и ревизирующим финансовую деятельность Правления кооператива является ревизионная комиссия (п.5.7 Устава)

Истец не является членом ревизионной комиссии, в связи с чем требование об ознакомлении с ведомостями по заработной плате, договорами на производство работ, документами об уплате налогов, необосновано.

В то же время, истец, являясь членом ГСК № 25, вправе получать информацию о деятельности органов управления ГСК и расходовании денежных средств, которые уплачиваются членами кооператива в качестве членских взносов.

Таким образом, суд возлагает обязанность на ГСК №25 предоставить ФИО1 для ознакомления документы о финансово-хозяйственной деятельности ГСК №25: смету доходов и расходов за 2014-2016 годы, отчеты ревизионной комиссии за 2014-2016 годы в течении 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично

Возложить обязанность на ГСК №25 предоставить ФИО1 для ознакомления документы о финансово-хозяйственной деятельности ГСК №25: смету доходов и расходов за 2014-2016 годы, отчеты ревизионной комиссии за 2014-2016 годы в течении 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

В остальной части иска отказать.

Pешение суда может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Центральный районный суд г.Барнаула в течении одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна:

Судья         Н.Ю.Пчёлкина

Секретарь        Т.Н.Янченко


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о взыскании сумм

ООО » обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг около 22ч. 08 мин. в районе .... .... в .... произошел наезд на пешехода ФИО4 транспортного средства ВАЗ №, принадлежащего ФИО2 Причиной наезд...

Решение суда о компенсации морального вреда

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг около 09-00 часов водитель ФИО3, управляя автомобилем «ФИО1» в районе .... в ...., начал движение задним ходом, не убедившись, что этот маневр будет безопасен, вследствие ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru