Решение суда о взыскании денежной суммы в порядке регресса № 2-277/2017 ~ М-3057/2016

Дело № 2-277/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 января 2017 года                             г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Пичугиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крашенинникова А.А. к Крашенинниковой М.Ю., Крашенинникову Д.А., Михайловой Е.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Крашенниниковой М.Ю., Крашенниникова А.А., Крашенинникова Д.А., Михайловой Е.А. солидарно в пользу ОАО 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

    Обязательства по решению суда исполнены Крашенинниковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, доля каждого из должников по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом пени составляет <данные изъяты>,

    Крашенинниковым А.А., с учетом положений ст. 325 ГК РФ, заявлены требования к Крашенинниковой М.Ю., Крашенинникову Д.А., Михайловой Е.А. о взыскании в порядке регресса с каждого из ответчиков <данные изъяты>, расходов по госпошлине <данные изъяты>.

В суде представитель истца по доверенности Киселев П.А. иск поддержал в полном объеме, пояснил, что истец не является членом семьи ответчиков, решение суда им исполнено путем списания денежных средств со счета в банке, не возражал заочному решению.

Ответчик Крашенинникова М.Ю., Крашенинников Д.А., Михайлова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с Крашенниниковой М.Ю., Крашенниникова А.А., Крашенинникова Д.А., Михайловой Е.А. в солидарном порядке в пользу ОАО 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого. Задолженность взыскана в отношении кВ. № д. № по ул. <данные изъяты> г. Ярославля, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда взыскателю были выданы исполнительные листы.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из сведений по счету истца в ПАО 1 ДД.ММ.ГГГГ со счета Крашенинникова А.А. произведено списание <данные изъяты>, то есть в размере задолженности и пени, взысканных по решению суда, а также приходящейся на него госпошлины. Согласно сведений ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на указанную дату исполнительных производств в отношении Крашенинниковых не находится.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истцом исполнена обязанность по оплате задолженности и пени, взысканных со всех участников процесса в солидарном порядке по решению суда. В связи с чем, с Крашенинниковой М.Ю., Крашенинникова Д.А. и Михайловой Е.А. подлежит взысканию в порядке регресса в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты> с каждого, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Крашенинниковой М.Ю., Крашенинникова Д.А., Михайловой Е.А. в пользу Крашенинникова А.А. в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Филипповский А.В.