Решение суда об установлении факта невыплаты и взыскании пособия по временной нетрудоспособности № 2-515/2017 (2-6795/2016;) ~ М-6404/2016

Дело № 2-515/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Рульковой Н.Ю., с участием истца Финогеева Б.И., представителя ГУ КРО ФСС РФ Кулай Т.Г. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финогеева Б.И. к ООО «Ирида», ГУ Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта невыплаты и взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Финогеев Б.И. обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ООО «Ирида», ГУ Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее по тексту ГУ КРО ФСС РФ) об установлении факта невыплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 32633 руб. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работал по трудовому договору в ООО «Костромское НПО нефтехимического машиностроения». В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. был временно нетрудоспособен. Листки нетрудоспособности за этот период сдал в бухгалтерию ООО «Костромское НПО нефтехимического машиностроения». Работодатель произвел расчет пособия, но выплату не произвел. Трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ г., до настоящего времени задолженность перед работником не погашена. Проверкой првоохранительных органов установлено, что ООО «Костромское НПО нефтехимического машиностроения» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. В настоящее время ООО «Ирида» является правопреемником по обязательствам ООО «Костромское НПО нефтехимического машиностроения».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал к ответчику ООО «Ирида» об установлении факта невыплаты пособия; установлении вышеуказанного размера пособия, взыскании суммы с ООО «Ирида».

Ответчик ООО «Ирида» о рассмотрении дела извещался уведомлением, направленным по месту регистрации.

Представитель ГУ КРО ФСС РФ в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва; не оспаривала расчет пособия; пояснила, что отсутствуют правовые основания взыскания пособий с Фонда, поскольку в отношении работодателя ООО «Ирида» отсутствуют сведения о прекращении деятельности, невозможности установления местонахождения и имущества.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ) одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона N 165-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания. Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (ст.5 Федерального закона N 255-ФЗ).

В материалах дела документально подтверждено, что Финогеев Б.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал слесарем механосборочных работ четвертого разряда в ООО «Костромское НПО нефтехимического машиностроения». За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в бухгалтерию ООО «Костромское НПО нефтехимического машиностроения» приняты листки нетрудоспособности, выданные ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В.Соловьева (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) ГБУЗ ЯО Некрасовская ЦРБ (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Истец ссылается на справку бухгалтерии ООО «Костромское НПО нефтехимического машиностроения» по расчету пособия по временной нетрудоспособности в сумме 32633 руб. Данный расчет подтвержден аналогичным расчетом ГУ КРО ФСС РФ, с которым суд соглашается.

Суду не представлено доказательств выплаты Финогееву Б.И. пособия по временной нетрудоспособности.

Материалом проверки СУ СК России по Костромской области, выписками ЕГРЮЛ ООО «Костромское НПО нефтехимического машиностроения» ДД.ММ.ГГГГ г. прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником по обязательствам ООО «Костромское НПО нефтехимического машиностроения является ООО «Ирида». Сведений о прекращении деятельности ООО «Ирида» нет.

Суд признает документально установленным факт невыплаты до настоящего времени работодателем причитающегося Финогееву Б.И. пособия по временной нетрудоспособности в сумме 32633 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для взыскания задолженности по выплате пособия.

Вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют с достоверностью о неплатежеспособности страхователя перед застрахованным лицом. Материалами дела не подтверждается, что ООО «Ирида» деятельность не осуществляет, на счетах ответчика отсутствуют денежные средства. При таких обстоятельствах суд признает ООО «Ирида» надлежащим ответчиком по требованию о взыскании пособия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт невыплаты ООО «Ирида» в пользу Финогеева Б.И. и взыскать пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 32633 руб.

В порядке ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания денежных средств подлежит исполнению немедленно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ:

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате

Копейкин ФИО5. обратился в суд с иском к ООО «Русьхлеб» о взыскании задолженности по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 163 712 руб. 78 коп., ссылаясь на невыплату заработной платы.Истец в судебном заседании исковые треб...

Решение суда о признании незаконным приказа, взыскании денежных средств

ФИО2, Хмельницкая С.В., Трифонов О.М., Лучинина О.В., Савина В.А., Кудряшова М.В. обратились в суд с исковым заявлением к ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве», указывая, что они состояли в трудовых отношениях с ответчиком, Гурочкина...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru