Решение суда о регистрации недействительным № 2а-3241/2017 ~ М-785/2017

Дело № 2а-3241/2017                    16 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Алиулловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к Редакции электронного периодического издания «ИнтерТВНет» («InterTVNet») о признании свидетельства о регистрации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с иском к Редакции электронного периодического издания «ИнтерТВНет» («InterTVNet») о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что данное электронное СМИ было зарегистрировано Северо-Западным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, правопреемником которого является Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу.

По итогам мероприятия систематического наблюдения установлено, что редакцией СМИ в адрес регистрирующего органа не представлен в установленный срок устав редакции электронного периодического издания «ИнтерТВНет» («InterTVNet») или заменяющий его договор; редакцией СМИ в адрес ФГУП НТЦ «Информрегистр» не представлялись обязательные экземпляры электронного периодического издания «ИнтерТВНет» («InterTVNet»); учредитель электронного периодического издания – ЗАО «ТВ-ИНФОРМ Санкт-Петербург» исключен из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, однако перерегистрации СМИ не была произведена; в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сведения о выходе издания в свет отсутствуют.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте слушания дела извещался по известному адресу места нахождения, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, что с учетом положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания считать его извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требований обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимая во внимание следующее.

Электронное периодическое издание «ИнтерТВНет» («InterTVNet») зарегистрировано Северо-Западным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, как средство массовой информации, о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; его учредителем выступило ЗАО «ТВ-ИНФОРМ Санкт-Петербург», деятельность которого прекращена в связи с исключением из ГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 года.

В ходе проведения постоянного мониторинга СМИ установлено, что редакцией СМИ в адрес регистрирующего органа не представлялся устав редакции электронного периодического издания «ИнтерТВНет» («InterTVNet») или заменяющий его договор; редакцией СМИ в адрес ФГУП НТЦ «Информрегистр» в <данные изъяты> годах не представлялись обязательные экземпляры электронного периодического издания «ИнтерТВНет» («InterTVNet»); в информационно-телекоммуникационной сети Интернет отсутствуют ссылки на распространение электронного периодического издания «ИнтерТВНет» («InterTVNet»).

Все выше названные факты участвующими в деле лицами не оспариваются, вследствие чего суд считает их установленными.

В соответствии с п.2 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, в частности, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В силу требований ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации, а в случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

Поскольку материалами дела подтверждается, что редакцией СМИ в адрес регистрирующего органа не представлен устав редакции электронного периодического издания «ИнтерТВНет» («InterTVNet») или заменяющий его договор; в <данные изъяты> годах редакцией СМИ в адрес ФГУП НТЦ «Информрегистр» не представлялись обязательные экземпляры электронного периодического издания «ИнтерТВНет» («InterTVNet»); учредитель электронного периодического издания – ЗАО «ТВ-ИНФОРМ Санкт-Петербург» исключен из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, однако перерегистрации СМИ не была произведена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет отсутствуют ссылки на распространение электронного периодического издания; а административным ответчиком, на которого в силу ст. 62 КАС РФ возложена обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих свои возражения на иск, суду не представлено доказательств обратного, суд считает установленным факт того, что указанное СМИ не выходит в свет (в эфир) более одного года, вследствие чего имеются законные основания для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.

При этом, поскольку Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, которое выполняет государственную функцию по регистрации средств массовой информации, суд приходит к выводу о том, что Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу является органом, уполномоченным на обращение в суд по ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации».

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу о признании свидетельства о регистрации в качестве средства массовой информации недействительным.

В силу ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет <данные изъяты>, в связи с чем суд взыскивает ее с административного ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации в качестве средства массовой информации электронного периодического издания «ИнтерТВНет» («InterTVNet») ЭЛ № от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным.

Взыскать с Редакции электронного периодического издания «ИнтерТВНет» («InterTVNet») государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья         (подпись)             А.В. Николаева