Решение суда об установлении административных ограничений в отношении ФИО № 2а-3107/2017 ~ М-2530/2017

Дело № 2а-3107/2017                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Клобуковой И.Ю.,

С участием прокурора          Каракуловой Я.В.,

При секретаре                      Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> ФИО1 об установлении административных ограничений в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО до погашения судимости сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО осужден Калининским районным судом <адрес> по ч. 3ст.30-228.1ч.1УК РФ к 8годам 6 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ИК-8 условно-досрочно на 2 года 7 мес. 25 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> как лицо «условно-досрочно освобожденное», «ранее судимое» и «освобожденное из МЛС», дата погашения судимости -ДД.ММ.ГГГГ. Преступления, совершенные ФИО относятся к категории тяжких преступлений, а также совершенные при опасном рецидиве преступлений на основании ст. 18 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 3 № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении данных лиц устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований. Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что по месту жительства ФИО характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ООО НСК в должности кладовщика к административной ответственности не привлекался, доставлений в ОВД не имеет.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО в судебном заседании заявленные требования признал, не возражал против установления административного надзора до погашения судимости.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, который считал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы":

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО осужден Калининским районным судом <адрес> по ч. 3ст.30-228.1ч.1УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы. Преступления, совершенные ФИО относятся к категории тяжких преступлений, а также совершенные при опасном рецидиве преступлений на основании ст. 18 УК РФ (л.д. 6-7).

Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что по месту жительства ФИО характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ООО НСК в должности кладовщика к административной ответственности не привлекался, доставлений в ОВД не имеет (л.д. 11).

Таким образом, имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора, предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, и совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что в целях наиболее эффективного профилактического воздействия на ФИО необходимо установить следующие ограничения в виде обязательной явки одного раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, удовлетворив заявленные административные исковые требования.

Частью 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ начало исчисления срока административного надзора поставлено в зависимость от основания установления надзора. Для лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 закона срок надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО до погашения судимости сроком до ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Установить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки одного раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение суда указанием на исчисление срока административного надзора в отношении ФИО. со дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья             /подпись/                Клобукова И.Ю.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-3107/2017 в суде Калининского района г. Новосибирска.

Решение суда на дату «______»_____________________ 2017 года в законную силу не вступило.

Судья                                 Клобукова И.Ю.

Секретарь                             Флек О.А.

Решение суда не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «______»_____________________2017 года.

Судья