Решение суда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону № 2-4934/2013 ~ М-3628/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Фигуриной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4934/13

по иску Канарской Л.Н. к Территориальному управлению по г. Москве Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, ДЖПиЖФ г. Москвы, ИФНС России № 29 по г. Москве, Олимпиевой А.И., Олимпиевой Е.И. и Олимпиевой А.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Канарская Л.Н. обратилась в Никулинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Территориальному управлению по г. Москве Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, ДЖПиЖФ г. Москвы, ИФНС России № 29 по г. Москве, Олимпиевой А.И., Олимпиевой Е.И. и Олимпиевой А.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивировала тем, что ФИО17 – <данные изъяты> истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая была сособственником со <данные изъяты> Канарской Е.В. квартиры по адресу: <адрес> на основании договора передачи в собственность без определения долей № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Департаментом муниципального жилья ДД.ММ.ГГГГ за №.

После смерти <данные изъяты> ФИО17 наследство не открывалось у нотариуса, но было принято фактически истицей Канарской Л.Н.

На основании этого истица просит суд признать за ней как за единственным наследником по закону право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО17

Представитель истца Канарская Е.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Департамент жилищной политики и Жилищного фонда г. Москвы не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать в его отсутствие.

Ответчик ИФНС №29 по г. Москве не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Территориальное управление по г. Москве Федерального агентства по управлению федеральным имуществом не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Олимпиева А.И., Олимпиева Е.И. и Олимпиева А.И. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали.

Третье лицо Канарская Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании,

Квартира по адресу: <адрес> была приватизирована в общую совместную собственность без определения долей Канарской Е.В. и ФИО17 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Департаментом муниципального жилья ДД.ММ.ГГГГ за №.

    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17, актовая запись о смерти № в <данные изъяты> отделе ЗАГС г. Москвы.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Также это правило предусмотрено и ст. 254 ГК РФ.

Соответственно после смерти ФИО17 собственность на квартиру стала долевой, доли равные.

По наследству после смерти ФИО17 переходит ? доля квартиры по адресу: <адрес>.

Наследницей ФИО17 по закону первой очереди на основании ст. ст. 1141,1142 ГК РФ является <данные изъяты> Канарская Л.Н..

Других наследников 1 очереди не было.

Суд считает возможным установить факт принятия наследства после смерти ФИО17 <данные изъяты> Канарской Л.Н., оценив представленные материалы дела.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

<данные изъяты> умершей фактически приняла наследство в шестимесячный срок со дня смерти <данные изъяты> своими действиями.

Канарская Л.Н. фактически проживала вместе с <данные изъяты> ФИО17 по адресу: <адрес>

Проживание по одному адресу означает, что наследник после смерти получил все имущество, которое осталось в квартире после смерти наследодателя.

В связи с тем, что Канарская Л.Н. фактически приняла наследство после <данные изъяты> в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, ей принадлежит ? доля квартиры.

Наследственного дела к имуществу умершей ФИО17 не открывалось, единственным наследником является истец – <данные изъяты> Канарская Л.Н.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценивая представленные суду доказательства, суд полагает, что исковые требования Канарской Л.Н. подлежат удовлетворению, в связи с тем, что Канарская Л.Н. приняла наследство после смерти <данные изъяты> ФИО17, ? доля квартиры по адресу: <адрес> должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО17 и переходить Канарской Л.Н. по наследству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1110-1115, 1141-1142, 1154, 209, 218 ГК РФ, ст. 264 п. 9, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт, что Канарская Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, приняла фактически наследство после смерти <данные изъяты> ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Канарской Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО17 на ? (одну вторую) долю в праве собственности на <адрес>.

Преобразовать право общей совместной собственности без определения долей по <адрес>

в долевую собственность (собственность общая с определением доли каждого).

Определить доли собственников в праве собственности на <адрес>.

Определить, что Канарская Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником 1/2 (одной второй ) доли <адрес>, согласно договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности Канарской Л.Н. на ? долю квартиры в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО17 возникает с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и также подлежит государственной регистрации на основании настоящего решения суда.

Квартира состоит из трех комнат, общей площадью <данные изъяты>, жилой <данные изъяты>

На основании данного решения Канарская Л.Н. является собственником ? (одной второй доли) <адрес>.

На основании данного решения Канарская Е.В. является собственником ? (одной второй доли) <адрес>.

Подлинный договор передачи и свидетельство о государственной регистрации права в деле отсутствует (в деле копии заверенные).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: