Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-1656/2017 ~ М-1154/2017

Дело № 2-1656/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 г                   г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи Объекта №.

По условиям п. 1 данного договора, стороны обязались заключить договор купли-продажи бизнеса, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 2 данного договора, в момент его подписания, истец передает ответчику под расписку обеспечительный платеж в размере <данные изъяты> руб., для обеспечения исполнения обязательств по оплате Объекта согласно основному договору.

Обеспечительный платеж не является авансом, задатком.

Указанную сумму ответчик передает консультанту (третьему лицу ООО «ФИО1») по акту приема-передачи денежных средств на ответственное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, согласно расписки получил от истца <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца требование о возврате данных денежных средств, однако данное требование осталось без внимания.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, <данные изъяты> руб. за оформление доверенности, почтовые расходы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. расходы за услуги представителя, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец, третье лицо ООО «ФИО1», надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Представитель истца ФИО5, в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования.

ФИО3, просил суд отказать в заявленных требованиях истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу 429 ГК РФ,

По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ)

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи Объекта №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, согласно расписки получил от истца <данные изъяты> рублей.

По условиям п. 1 данного договора, стороны обязались заключить договор купли-продажи бизнеса, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 2 данного договора, в момент его подписания, истец передает ответчику под расписку обеспечительный платеж в размере <данные изъяты> руб., для обеспечения исполнения обязательств по оплате Объекта согласно основному договору.

Обеспечительный платеж не является авансом, задатком. Указанную сумму ответчик передает консультанту по акту приема-передачи денежных средств на ответственное хранение в момент подписания предварительного договора.

Однако основной договор купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключен не был, то есть предварительный договор прекратил свое действие.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца требование о возврате данных денежных средств, однако данное требование осталось без внимания.

В силу пункта 6 статьи 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно п. 7.1 данного договора, в случае неисполнения продавцом обязанностей предусмотренных данным предварительным договором, покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от предварительного договора и потребовать возврата обеспечительного платежа.

Как следует из материалов дела, основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был, до наступления срока заключения основного договора ни одна из сторон не направила в определенные договором сроки противоположной стороне предложения о его заключении. Таким образом, действие предварительного договора прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченная по предварительному договору 170000 рублей.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной савки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку судом установлено неосновательное обогащение, требование истца о взыскании в соответствии ст. 395 ГК РФ процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга в размере <данные изъяты> руб., так же подлежит удовлетворению.

С доводом ответчика о том, что он обращался к истцу для подписания основного договора, суд не может согласиться, поскольку данные обращения были направлены истцу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения предварительного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать <данные изъяты><данные изъяты> руб. за почтовые расходы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным удовлетворить требования заявителя о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из доверенности представителей истца не следует, что она выдана для участия представления интересов ФИО2 в судебном споре с ФИО3

Следовательно, во взыскании расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. расходы за услуги представителя, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья                         А.В. Кузнецов