ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2017 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Терентьевой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мызгина А10 к Пилиной А11 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мызгин Р.Б. обратился в суд с иском к Пилиной В.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он и Мызгин Б.И. – его отец являются собственниками жилого помещения по адресу: Х79. Кроме них с 26 октября 2015 года в указанной квартире зарегистрирован ответчик – его сестра, которая в ней с января 2017 года не проживает, расходы не несет, членом семьи ее не является, в связи с чем просит признать Пилину В.Б. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Х79.и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсуствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела приходит к следующему:
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, истец и Мызгин Б.И. являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения-квартиры по адресу: Х79, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 января 2006 года.
Согласно выписки из домовой книги от 1 марта 2017 года в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, третье лицо – отец истца, а с 28 октября 2015 года - Пилина В.Б. – сестра истца.
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, с января 2017 года ответчик перестала быть членом семьи собственника и выселилась из указанного жилого помещения, в спорной квартире не проживает длительное время, оплаты за ЖКУ не производит, мер по вселению и проживанию в квартире не предпринимает, что свидетельствует о том, что он утратил право проживания в ней, что подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетеля Коноплевой Н.Б. в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, не снимаясь в добровольном порядке с регистрационного учета, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Признать Пилину А12, 00.00.0000 года года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х..
Настоящее решение является основанием для снятия Пилиной А13 с регистрационного учета по названному адресу.
Взыскать с Пилиной А15 в пользу Мызгина А14 судебные расходы в сумме 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Б.Кирсанова
Андреева О.Н. обратилась в суд с иском к Андрееву Ю.С. о выселении, мотивировав свои требования тем, что она является собственником Х, где на регистрационном учете состоит и проживает ответчик, с которым брак расторгнут решением мирового судьи суд...
А5 обратилась в суд с иском к Дроздецкой Н.В., Дроздецкому Д.В., Дроздецкой А.В. о выселении, мотивировав свои требования тем, что 16 марта 2012 года между Вопиловым А.В. и Дроздецкой Н.В. был заключен договор процентного займа на сумму 4800000 ру...