Решение суда о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, судебных расходов, суд № 2-1473/2017 ~ М-1186/2017

Дело № 2-1473/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года             г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

представителя истца Дудиной М.Ю. – Скосырского А.Е., действующего на основании доверенности от 17.10.2016 года,

ответчика Смородина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиной М. Ю. к Смородину А. С. о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Дудина М.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к Смородине А.С., в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу:

20 000 рублей – компенсацию в счет возмещения морального вреда;

10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя;

300 рублей – расходы по оплате государственной пошлины

Заявленные требования истец мотивировала следующим.

(дата) в дневное время по адресу: <АДРЕС>, Смородин А.С. в ходе словесного конфликта высказал в ее (истца) адрес, а также в адрес Дудина С.Ю. оскорбления нецензурной бранью в неприличной форме, унизив их честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г.Перми от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, Смородин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения - оскорбление, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление Смородиным А.С. не обжаловано и вступило в законную силу.

Характер высказываний, направленных на унижение личности Дудиной М.Ю., судом установлен. Данные выводы подтверждаются собранными по административному делу №... доказательствами в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины Смородина А.С., длительности нравственных страданий Дудиной М.Ю., выразившихся в волнениях, переживаниях, необходимости обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Высказанные ответчиком в адрес истца слова носят оскорбительный характер, следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Неприязненные отношения Смородина А.С. к истцу возникли на почве необоснованных подозрений ответчика о несанкционированном подключении истца к электросети, принадлежащей ответчику на праве собственности.

Ответчик на протяжении 2012,2013,2014 годов распространял порочащие истца сведения среди неопределенного круга лиц о том, что истец периодически совершал хищение электроэнергии путем несанкционированного подключения к его сети.

При этом ответчик наносил ей унижения и оскорбления нецензурной бранью в неприличной форме, унижая тем самым честь и достоинство, причинив сильные нравственные страдания.

Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание Дудина М.Ю. не явилась, извещена.

Представитель истца поддержал доводы и требования, изложенные в заявлении.

Ответчик Смородин А.С. исковые требования не признал.

Суду пояснил, что между ним и семьей Дудиных давно конфликтные отношения.

Со стороны Дудиной М.Ю. также в его адрес допускаются оскорбления.

Не отрицает, что (дата) допустил нецензурные выражения по отношению к истцу.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, а также материала по делу об административном правонарушении №..., приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч.2 ст. 150 ГК РФ).

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г.Перми от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Смородина А.С. установлено, что (дата) в дневное время по адресу: <АДРЕС>, Смородин А.С. в ходе словесного конфликта высказал в адрес Дудиной М.Ю., Дудина С.Ю, оскорбления нецензурной бранью в неприличной форме, унизив их честь и достоинство. При рассмотрении дела об административном правонарушении Смородин А.С. вину признал, судом ему назначено наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д.30-31 материала №...).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в части.

По мнению суда, в результате противоправных действий Смородина А.С., выразившихся в унижении чести и достоинства истца в неприличной форме, Дудиной М.Ю. причинен моральный вред, в связи с чем она имеет право на взыскание компенсации в счет причиненного морального вреда.

Принимая во внимание требования закона, степень разумности и справедливости, размер компенсации в счет возмещения морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Дудиной М.Ю. возможно определить в сумме 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда Дудиной М.Ю. необходимо отказать.

Ходатайство Дудиной М.Ю. о взыскании судебных расходов разрешено определением суда от 07.06.2017 года.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Дудиной М. Ю. к Смородину А. С. о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

    Взыскать с Смородины А. С. в пользу Дудиной М. Ю. 6 000 рублей - компенсацию в счет возмещения морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дудиной М.Ю. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2017 года.

    Судья                                 М.В. Ладейщикова

    <.....>, судья                        М.В.Ладейщикова