Решение суда о взыскании сумм по договору № 2-1637/2017 ~ М-1111/2017

ДЕЛО № 2-1637/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Резниковой Т.В. к Никипеловой О.С. о взыскании сумм по договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Резникова Т.В. с иском к Никипеловой О.С. в котором просила взыскать задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Резниковой Т.В. и Никипеловой О.С. был заключен договор купли-продажи 15/56 долей в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и 7/45 долей в праве собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: г. <адрес>

В соответствии с п. 8 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон цена вышеуказанных 15/56 долей в праве собственности на земельный участок и 7/45 долей в праве собственности на одноэтажный жилой дом определена в размере <данные изъяты> руб., расчет производится следующим образом: <данные изъяты> руб. покупатель Никипелова О.С. оплатила до подписания указанного договора, оставшиеся <данные изъяты> руб. ответчик была обязана выплатить после подписания указанного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени Никипелова О.С. свои обязательства об оплате Резниковой Т.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Истец Резникова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Максимова Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Никипелова О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Резниковой Т.В. и Никипеловой О.С. был заключен договор купли-продажи 15/56 долей в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и 7/45 долей в праве собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 8 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон цена вышеуказанных 15/56 долей в праве собственности на земельный участок и 7/45 долей в праве собственности на одноэтажный жилой дом определена <данные изъяты> руб., расчет производится следующим образом: <данные изъяты> руб. покупатель Никипелова О.С. оплатила до подписания указанного договора, оставшиеся <данные изъяты> руб. ответчик была обязана выплатить после подписания указанного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени не исполнила, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составила: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд производит взыскание на основании доказательств, представленных истцом.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Никипеловой О.С. в пользу Резниковой Т.В. сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Никипеловой О.С. в пользу Резниковой Т.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требованияРезниковой Т.В. удовлетворить.

Взыскатьс Никипеловой О.С. в пользу Резниковой Т.В. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова