Решение суда о признании бездействия незаконным № 2а-2710/2017 ~ М-2864/2017

             Дело № 2а-2710/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Бирюковой О.В.,

при секретаре                         Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия незаконным

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия, в обоснование указав следующее. 26.05.2017г. он обратился в ОСП <адрес> и узнал, что его судебным приставом-исполнителем является ФИО2. В беседе с ФИО2 он узнал, что денежные средства перечислены в ОСП. 01.06.2017г. он вновь обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2 и в бухгалтерию, где ему посоветовали обратиться к ФИО2. Судебный пристав ему объяснил, что деньги будут перечислены ему. Считает, что судебный пристав ФИО2 и начальник ОСП ФИО6 обязаны контролировать решение судьи, вынесшей постановление о взыскании с должника денег и своевременно перечислять их взыскателю. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля за перечислением средств взыскателю ФИО4 в апреле 2017 года незаконным.

В судебном заседании административный истец ФИО4 пояснил, что он запутался, в том, на какое бездействие он жалуется. Если за апрель было перечисление, то он будет вновь подавать жалобу на бездействие в мае.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещалась.

ФИО3 по Ульяновской области ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно в отношении должника ФИО8 была запутанная ситуация, истец ранее обращался в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, по его иску было вынесено решение, в том числе рассматривались требования о бездействии в апреле. В апреле, поступившие денежные средства были перераспределены и направлены в апреле взыскателю ФИО4. Просила в иске отказать.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО4, пояснила, что ей 03.06.2017г., в связи с предоставлением ФИО2 ежегодного отпуска было передано исполнительное производство в отношении должника ФИО8, взыскателем по которому является истец ФИО4. Из материалов исполнительного производства следует, что поступившие в апреле от ФИО8 денежные средства были перечислены 19.04.2017г. ФИО4.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ФИО4 взыскана сумма долга 972 407 руб., проценты 4 456, 88 руб., расходы по государственной пошлине 12 925 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами до дня исполнения денежного обязательства.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ФИО4 взыскана сумма долга 200 000 руб., проценты по договору займа в сумме 90 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6 100 руб., а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ФИО4 взыскана сумма индексации задолженности по решению суда в сумме 45 600, 85 руб.

Названные судебные акты вступили в законную силу, взыскателем ФИО4 получены исполнительные листы, которые предъявлены в ОСП по <адрес> ФИО3 по Ульяновской области для исполнения по территориальности.

По данным исполнительным документам возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое с июня 2017 года находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО9.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» за №-Фз от ДД.ММ.ГГГГ ( с последующими изменениями) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ст. 2 названного Федерального закон задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положение ст. 4 Закона определяет своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в качестве одного из основного принципа исполнительного производства.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) ( ст. 5 Закона).

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, о чем указано в п. 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения, что предусмотрено подп. 2 ч. 3 ст. 68 названного Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем в апреле 2017г. произведено перечисление денежных средств, поступивших от ФИО8 взыскателю ФИО4, что подтверждается платежным поручением от 19.04.2017г..

    Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в неосуществлении контроля за перечислением средств взыскателю ФИО4 в апреле 2017 года незаконным, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 218 - 228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска ФИО4 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия незаконным отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья              О.В. Бирюкова