Решение суда о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, компенсации за нарушение исключительных авторских прав, взыскании стоимости приобретенного товара, возмещении судебных расходов № 2-1729/2017 ~ М-1697/2017

Дело № 2-1729/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2017                                                                                г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                            Усовой В.Е.,

при секретаре                                                         Клюевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к Морозовой Т.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, компенсации за нарушение исключительных авторских прав, взыскании стоимости приобретенного товара, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Морозовой Т.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «Маша» свидетельство № в сумме 10 000 руб. 00 коп.; 10 000 руб. 090 коп. в качестве компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Маша» из аудиовизуального произведения «Первая встреча»; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.; расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп.; расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства – товара, в сумме 1400 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Маша и Медведь» в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчица Морозова Т.Г. в судебном заседании исковые требования ООО «Маша и Медведь» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «Маша» свидетельство № в сумме 10 000 руб. 00 коп.; 10 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Маша» из аудиовизуального произведения «Первая встреча»; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.; расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп.; расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства – товара, в сумме 1400 руб. 00 коп. признала в полном объеме, исковые требования считала обоснованными.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.

                        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд полагает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Т.Г. компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «Маша» (свидетельство №) в сумме 10 000 руб. 00 коп.; 10 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Маша» из аудиовизуального произведения «Первая встреча»; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.00 коп.; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства – товара, в сумме 1400 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

    Судья:        Усова В.Е.


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ:

Решение суда о взыскании компенсации в размере *** рублей за незаконное использование товарного знака, расходов по госпошлине

ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к Е.В.А. о взыскании компенсации за незаконное использование общеизвестных товарных знаков, расходов по госпошлине.В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно свидетельствам №***, 36, Истец я...

Решение суда о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение

ООО «Восьмая заповедь» в лице представителя Вершининой И.Ф., обратилось в суд с исковым заявлением к Черников А.Н. , о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 50 000 рублей, судебных расходо...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru