Решение суда об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов на оплату № 2-2009/2017 ~ М-1794/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года                                                                               город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе судьи Тимофеевой А.М., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009/2017 по иску Войцехович Т.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Войцехович Ю.В. к ООО «Иркутскэнерго», Администрации г.Иркутска, Охотникову В.И., Охотникову М.В., Охотникову Н.В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов на оплату,

УСТАНОВИЛ:

Войцехович Т.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Войцехович Ю.В. обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к ООО «Иркутскэнерго», Администрации г.Иркутска об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг за электроэнергию, отполение и горячее водоснабжение в отношении квартиры по адресу: <адрес> в размере 2/5, обязании заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг за электроэнергию, отопление и горячее водоснабжение в отношении квартиры по адресу: <адрес>, обязании ООО «Иркутская энергосбытовая компания» производить раздельное начисление платы за электроэнергию, отопление и горячее водоснабжение, с выдачей отдельных платежных документов на их оплату, указав, что она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, где постоянно проживает со своей несовершеннолетней дочерью Войцехович Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, в данной квартире зарегистрированы: муж ее покойной матери Охотников В.И. и его дети Охотников М.В. и Охотников Н.В.

Истец указывает, что данная квартира была приобретена ее матерью Войцехович Т.М. В квартире проживали она (истец), ее мать Войцехович Т.М. и ее (матери) второй муж Охотников В.И., который не был зарегистрирован в данной квартире. На квартиру имеется ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанный на имя Войцехович Т.М., в качестве члена семьи в ордер вписана она (истица). После смерти ее матери ДД.ММ.ГГГГ., Охотников В.И. подал иск о признании членом семьи нанимателя, включении в ордер, включении в договор найма жилого помещения, вселении в жилое помещение. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. иск был удовлетворен в отношении Охотникова В.И. и его несовершеннолетних детей Охотникова М.В. и Охотникова Н.В. Дети на день вынесения решения судом являлись несовершеннолетними, в связи с чем, суд и принял решение об удовлетворении исковых требований.

Также, истец указывает, что несмотря на совместное проживание, она и ее дочь с Охотниковыми членами одной семьи не являются, имеют отдельный бюджет, ведут раздельное хозяйство. Соглашения о раздельной плате коммунальных платежей достичь не удается, Охотниковы оплачивают коммунальные платежи нерегулярно, либо не в полном объеме, в связи с чем регулярно образуются задолженности по коммунальным платежам. Она, являясь матерью-одиночкой, одна воспитывает дочь и не имеет возможности погашать образующиеся задолженности, уведомления о которых приходят на ее имя, как нанимателя жилого помещения.

Истец указывает, что в 2016 году ею было подано исковое заявление в Свердловский районный суд г. Иркутска к ООО Холдинговой компании «Коммунальные системы», Администрации г. Иркутска об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении на ООО ХК «Коммунальные системы» обязанности заключить с ней соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ее исковые требования были удовлетворены, определен порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях от общего размера платы по 1/5 доли каждому. ООО ХК «Коммунальными системами» с ней заключено отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия ее и ее дочери в расходах по внесению оплаты за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

Часть коммунальных платежей, а именно за электроэнергию, а также с октября 2015 г. за отопление и горячее водоснабжение, они платят непосредственно ООО «Иркутскэнерго». Она обратилась в ООО «Иркутскэнерго» с заявлением, в котором просила разделить единый платежный документ между ней и Охотниковыми для раздельной оплаты коммунальных платежей за электроэнергию, отопление и горячее водоснабжение, приложив вышеуказанное решение Сведловского районного суда. Однако, ООО «Иркутскэнерго» удовлетворить ее просьбу отказался, в связи с чем, она вынуждена обратиться с данным исковым заявлением в суд.

Просит суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг за электроэнергию, отопление и горячее водоснабжение в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в размере 2/5, обязать ООО «Иркутская энергосбытовая компания» заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению оплаты за коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес>, производить раздельное начисление платы за электроэнергию, отопление и горячее водоснабжение, с выдачей отдельных платежных документов на их оплату.

Определением суда о дополнительной подготовке дела к судебному разбирательству от 08.06.2017г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Охотников В.И., Охотников М.В., Охотников Н.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт»).

В судебном заседании истец Войцехович Т.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Войцехович Ю.В., заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований.

В судебном заседании ответчик Администрация г.Иркутска, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, изложив свою позицию в представленном в материалы дела письменном отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании ответчик ООО «Иркутскэнерго», третье лицо ООО «Иркутская энергосбытовая компания», извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствуют, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «Иркутскэнерго» - Сергеев А.И., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Охотников В.И., Охотников М.В., Охотников Н.В., извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики Охотников В.И., Охотников М.В., Охотников Н.В. извещались судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением, по адресам указанным как в исковом заявлении, так и по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 20.06.2017г., то есть по всем известным адресам. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчиков суду не известно.

Таким образом, ответчики Охотников В.И., Охотников М.В., Охотников Н.В. извещались судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не являются, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представляют.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчиков о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресам, указанным в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещения, получение которых было проигнорировано ответчиками.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Охотникова В.И., Охотникова М.В., Охотникова Н.В. возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков Охотникова В.И., Охотникова М.В., Охотникова Н.В.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по исковому заявлению Войцехович Т.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Войцехович Ю.В., к Обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Коммунальные системы», Администрации <адрес>, Охотникову В.И., Охотникову М.В., Охотникову Н.В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/5 на каждого, возложении обязанности заключить соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворены исковые требования Войцехович Т.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Войцехович Ю.В.. Определен порядок и размер участия Войцехович Т.М., Войцехович Ю.В., Охотникова В.И., Охотникова М.В., Охотникова Н.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> равных долях от общего размера платы по 1/5 доли каждому. На Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Коммунальные системы» возложена обязанность заключить с Войцехович Т.М., Войцехович Ю.В. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению оплаты за наем жилого помещения, и выдать Войцехович Т.М., Войцехович Ю.В. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: г Иркутск, <адрес>.

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении указанного гражданского дела, судом было установлено, что согласно свидетельству о рождении серии III-СТ № Войцехович Ю.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ., родителями являются: мать Войцехович Т.М.

В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Войцехович Т.М. предоставлено право вселиться в жилое помещение по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи в ордер вписана: Войцехович Т.М. (дочь).

В материалы дела представлено решение Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Охотникова В.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Охотникова М.В., Охотникова Н.В., к Войцехович Т.М., Комитету по управлению <адрес>ом <адрес>, МУП ДЭЗ-1 о признании членом семьи нанимателя, включении в ордер, заключении договора найма жилого помещения, вселении, по иску Войцехович Т.М. к Охотникову В.И., Комитету по управлению Правобережным округом г.Иркутска об определении порядка пользования жилым помещением, заключении отдельного договора найма жилья. Данным решением удовлетворены исковые требования Охотникова В.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Охотникова М.В., Охотникова Н.В., к Войцехович Т.М., Комитету по управлению Правобережным округом г.Иркутск, МУП ДЭЗ-1 о признании членом семьи нанимателя, включении в ордер, включении в договор найма жилого помещения, вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>10. Охотников В.И., Охотников М.В., Охотников Н.В. признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>10, Охотников В.И., Охотников М.В., Охотников Н.В. включены в ордер на жилое помещение по адресу: <адрес> 10, заключив с указанными лицами договор найма жилого помещения, Охотников В.И., Охотников М.В., Охотников Н.В. вселены в жилое помещение по адресу: <адрес>10. В иске Войцехович Т.М. к Охотникову В.И., Комитету по управлению <адрес>ом <адрес> об определении порядка пользования жилым помещением, заключении отдельного договора найма комнаты размером 12,9 кв.м, в квартире по адресу: <адрес>10, отказано.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, зарегистрированы:     Войцехович Т.М., Войцехович Ю.В., Охотников В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Охотников М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Охотников Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного лицевого счета № № ООО «Иркутская энергосбытовая компания» усматривается, что задолженность по жилому помещению по адресу: <адрес> по теплоснабжению составляет 12 562,66 руб., по ГВС 6 161,07 руб., по отоплению 13 873,20 руб.

Также из пояснений истца Войцехович Т.М. следует, что на протяжении многих лет она оплачивает платежи за квартиру, что подтверждается квитанциями об оплате. Ответчики Охотниковы за квартиру в основном не платят, в результате чего образовалась значительная задолженность по оплате за коммунальные платежи, Войцехович Т.М. и ее дочь Войцехович Ю.В. и ответчики Охотников В.И., Охотников М.В., Охотников Н.В. членами одной семьи не являются, ответчики то проживают, то не проживают в квартире по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца Войцехович Т.М. следует, что на протяжении многих лет она оплачивает платежи за квартиру, что подтверждается квитанциями об оплате. Ответчики Охотниковы за квартиру в основном не платят, в результате чего образовалась значительная задолженность по оплате за коммунальные платежи, Войцехович Т.М. и ее дочь Войцехович Ю.В. и ответчики Охотников В.И., Охотников М.В., Охотников Н.В. членами одной семьи не являются, ответчики то проживают, то не проживают в квартире по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ответчики не вносят плату за жилое помещение по адресу: <адрес> коммунальные услуги, при этом от права пользования данным помещением не отказались, членами семьи истца не являются.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок и размер участия Войцехович Т.М., Войцехович Ю.В., Охотникова В.И., Охотникова М.В., Охотникова Н.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> равных долях от общего размера платы по 1/5 доли каждому. На Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Коммунальные системы» возложена обязанность заключить с Войцехович Т.М., Войцехович Ю.В. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению оплаты за наем жилого помещения, и выдать Войцехович Т.М., Войцехович Ю.В. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: г Иркутск, <адрес>.

Вместе с тем, часть коммунальных платежей, а именно за электроэнергию, теплоснабжение, отопление и горячее водоснабжение оплачивается в ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

Из представленного лицевого счета № № ООО «Иркутскэнергосбыт» усматривается, что задолженность по жилому помещению по адресу: <адрес>, по теплоснабжению составляет 3 089, 77 руб., по ГВС – 1 465, 01 руб., по отоплению – 1 624, 76 руб.

Из представленной в материалы дела карточки лицевого счета № ООО «Иркутскэнергосбыт» следует, что задолженность по оплате электроэнергии за жилое помещение по адресу: <адрес>, кВ.10, составляет 203,53 руб.

На основании заочного решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., истец Войцехович Т.М. обратилась в ООО Иркутскэнергосбыт» с заявлением о разделении лицевого счета №.

ООО «Иркутскэнергосбыт» ей был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которого следует, что в соответствии с п.3 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении»: «исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим, в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначальному заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Войцехович Т.М., на ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» возложена обязанность заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и выдать Войцехович Т.М., Войцехович Ю.В. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В соответствии с данным решением у ООО «Иркутскэнергосбыт» не возникло обязанности по разделению лицевого счета №.

Из представленных в материалы дела справок МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г.Иркутска. Паспортный стол Правобережного округа» № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., в жилом помещении по адресу: <адрес>, кВ.10, зарегистрированы по месту жительства Войцехович Т.М. (с ДД.ММ.ГГГГ.), Войцехович Ю.В. – дочь (с ДД.ММ.ГГГГ.), Охотников В.И. - прочие (с ДД.ММ.ГГГГ.), Охотников М.В. – прочие (с ДД.ММ.ГГГГ.), Охотников Н.В. – прочие (с ДД.ММ.ГГГГ.).

Принимая во внимание, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, кВ.10 зарегистрированы и имеют право пользования данным жилым помещением Войцехович Т.М., Войцехович Ю.В., Охотников В.И., Охотников М.В., Охотников Н.В., при этом они не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, а потому каждый из них в силу указанных норм закона должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за электроэнергию, теплоснабжение, горячее водоснабжение и отопление, а также, учитывая то обстоятельство, что решением суда, вступившим в законную силу, определен порядок и размер участия истца и ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях от общего размера платы по 1/5 доли каждому, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Войцехович Т.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Войцехович Ю.В. ООО «Иркутскэнерго», Администрации г.Иркутска, Охотникову В.И., Охотникову М.В., Охотникову Н.В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг за электроэнергию, обязании заключить отдельное соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг за электроэнергию, отопление и горячее водоснабжение в отношении квартиры по адресу: <адрес>, обязании ООО «Иркутская энергосбытовая компания» заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению оплаты за коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес> производить раздельное начисление платы за электроэнергию, отопление и горячее водоснабжение, с выдачей отдельных платежных документов на их оплату.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Войцехович Т.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Войцехович Ю.В. - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Войцехович Т.М. и Войцехович Ю.В. в расходах на оплату услуг за электроэнергию, теплоснабжение, горячее водоснабжение и отопление в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 2/5 долей от общего размера платы.

Обязать ООО «Иркутская энергосбытовая компания» заключить с Войцехович Т.М., Войцехович Ю.В. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению оплаты за коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес>, производить раздельное начисление платы за электроэнергию, теплоснабжение, горячее водоснабжение и отопление и выдать Войцехович Т.М., действующей     в своих интересах и интересах несовершеннолетней Войцехович Ю.В. отдельные платежные документы на оплату электроэнергии, теплоснабжения, горячего водоснабжения и отопления в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                                                                                       A.M. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен 28.06.2017г. Судья.