Решение суда об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенных постановлением в рамках исполнительного производства, № 2-2888/2017

Дело № 2-    2888    /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня    2017года                                     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

истца <данные изъяты>

представителя истца <данные изъяты>,

представителя ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>, Отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенных постановлением в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

             Истцы обратились в суд к ответчикам об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенных постановлением в рамках исполнительного производства, в обоснование иска указав, что <данные изъяты> года между <данные изъяты>. и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи транспорт транспортного средства. В паспорт транспортного средства при заключении договора купли-продажи внесена запись о новом собственнике автомобиля <данные изъяты>. на момент заключения сделки никаких ограничений на отчуждение транспортного средства не имелось. Ввиду технической неисправности купленного автомобиля истец не произвел в установленный срок действия по постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД. После того, как <данные изъяты>. отремонтировал данный автомобиль, он продал его <данные изъяты> по договору купли-продажи от <данные изъяты>., однако при постановке автомобиля на регистрационный учет <данные изъяты> узнал о наличии запрета на совершение регистрационных действий, которые были наложены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Поскольку <данные изъяты> является собственником спорного автомобиля, считает что запрет на совершение регистрационных действий должен быть отменен, т.е. фактически просит освободить имущество от ареста.

             В судебном заседании истец <данные изъяты>. не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

            Истец <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы указанные в иске.

            Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>. иск не признала.

             <данные изъяты>. в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

              Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

              Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ст. 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных Законом, а именно в случае обращения взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); отчуждения недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239); выкупа бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); реквизиции (статья 242); конфискации (статья 243); обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы; обращения по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

В судебном заседании было установлено, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска <данные изъяты> года было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> на основании постановления о вынесении исполнительского сбора на сумму <данные изъяты> руб. в отношении должника <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>

По состоянию на <данные изъяты> автомобиль зарегистрирован на <данные изъяты>.

На основании исполнительного листа № <данные изъяты> выданного мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска, <данные изъяты> года наложен арест на автомобиль <данные изъяты>.

Истцом в подтверждение перехода права собственности на автомобиль предоставлены договор купли-продажи транспортного средства от <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> продал указанный автомобиль <данные изъяты>., договор купли-продажи от <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> продал спорный автомобиль <данные изъяты>., паспорт технического средства, где указан новый собственник автомобиля <данные изъяты>.

В п. 4 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) указано, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учёта транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В судебном заседании было установлено и    подтверждено документами, что право собственности <данные изъяты> на спорное имущество в установленном порядке не регистрировалось, иным способом вопрос о признании указанного права не разрешался. Указанное обстоятельство в судебном заседании истцом <данные изъяты>. не оспаривалось.

               Согласно ч. 17 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно материалам исполнительного производства, представленным судебным приставом-исполнителем, и исследованным судом, по сведениям ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю судебным приставом установлено наличие имущества у должника <данные изъяты>., а именно спорного автомобиля, право собственности на который зарегистрировано за последним (ответ от <данные изъяты> года).

Материалами исполнительного производства подтверждено, что имущество на которое наложен арест, принадлежит ответчику.

Постановление об отмене запрета на регистрационные действия транспортного средства выносится в случае окончания исполнительного производства. По настоящее время исполнительное производство № <данные изъяты> находится на исполнении в отделе судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска. В связи с указанным оснований для отмены запрета на регистрационные действия транспортного средства отсутствуют.

Таким образом, суд полагает заявленные истцом требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска <данные изъяты> к <данные изъяты>, Отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенных постановлением в рамках исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                     М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017г.


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ:

Решение суда об освобождении от исполнительского сбора

администрация обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указала, что дд.мм.гггг постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по вынесено постановление о взыскании исполн...

Решение суда о принятии результатов оценки, приостановлении исполнительских действий

ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного п...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru