Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиновой ЛН, Ендрушко ГН к Прибытько ЗН о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО4, ФИО2 обратились с иском к ФИО9, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением –домовладением №<адрес>. В обоснование своих требований указали, что жилой дом и земельный участок принадлежат им на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С ДД.ММ.ГГГГ в доме была прописана ФИО3 Однако членами семьи ответчик не является, фактически в доме не проживает, ее местонахождение неизвестно. Просит признать ответчика утратившей право пользования вышеуказанным домовладением, снять с регистрационного учета.
Истцы ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истцов ФИО7, действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнила, что ответчик являлась сожительницей умершего отца истцов, который умер два года назад. Но Лю-Фан-Цай Н.В. перестал проживать совместно с ФИО3 еще при жизни. Снятие ответчика с регистрационного учета необходимо для того, чтобы продать дом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о чем имеется акт о непроживании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против иска не представила. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
По правилам ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что истцам на праве собственности принадлежит жилой <адрес>. Указанное подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> зарегистрирована ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, ответчик членом семьи истцов не является, в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с истцами не ведет, участие в оплате коммунальных платежей не принимает, соглашение о сохранении права пользовании жилым помещении за ФИО3 между истцами и ответчиком не заключалось, следовательно, ответчик утратила право пользование на спорное жилое помещение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
ФИО3 ЗН признать утратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу <адрес>.
Обязать УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО3 ЗН из жилого <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через суд его вынесший.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А.Алейникова
Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о предоставлении жилого помещения в замен утраченного, расположенного в , взыскании материального ущерба в размере 180000 руб., судебных расходов.До начала рассмотрения дела по существу истцом и его представител...
Решение суда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации о сохранении самовольно произведенной перепланировки и переустройства в квартирах № . Мотивировала тем, что является собственником вышеуказанных жилых помещений. В 2016 с целью улучшения жилищных услов...