Решение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Индивидуального предпринимателя Пак ФИО7, Индивидуального предпринимателя Пак ФИО8, Пак ФИО9, Пак ФИО10 № 2-1688/2017 ~ М-1602/2017

Дело № 2-1688/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск 14 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Бакиновской Н.В.,

с участием:

представителя ПАО «Сбербанк России» Тертычного А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Пак Р.В.,

представителя ответчика Пак В.Г. – Ан О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Индивидуального предпринимателя Пак ФИО7, Индивидуального предпринимателя Пак ФИО8, Пак ФИО9, Пак ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав в обоснование, что между ПАО «Сбербанк» и ИП Пак В.Г. заключен кредитный договор № № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением заемщиком ранее принятых обязательств по возврату кредитных средств, ПАО «Сбербанк» обратился с исковым заявлением в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», который вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвердил мировое соглашение между ПАО «Сбербанк» и ответчиками. Решение третейского суда вступило в законную силу, должниками решение Третейского суда не исполнено. В связи с чем, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 рублей.

Ответчик Пак В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах дела суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель заявителя Тертычный А.А. в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил их удовлетворить, представил суду заявление об уточнении ранее заявленных требований, согласно которому в настоящее время у ответчиков образовалась заложенность по кредитному договору в размере 3 672 594 рублей 89 копеек, в том числе 2630137 рублей 25 копеек просроченная ссудная задолженность, 757 530 рублей 76 копеек неустойка за несвоевременное гашение кредита, 187835 рублей 47 копеек просроченная задолженность по процентам, 66372 рубля 27 копеек неустойка за несвоевременную уплату процентов, 20719 рублей 14 копеек расходы на оплату третейского сбора, в связи с чем просит изменить формулировку в исполнительном листе в части взыскания вышеуказанных средств с ответчиков, а также обратить взыскать на залоговое имущество по договору залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ – товары в обороте (детская одежда). Установить способ реализации имущества – продажа с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в соответствии с залоговой стоимостью в размере 5000000 рублей.

Ответчик Пак Р.В., представитель ответчика Пак В.Г. – Ан О.А. в судебном заседании пояснили, что они уплачивают денежные средства в соответствии с условиями мирового соглашения, в настоящее время выплатили порядка 3 миллионов рублей, не согласны с суммой взыскания, указанной в дополнительных требованиях банка.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Волк Ларисы Геннадьевны от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) утверждено мировое соглашение, заключенное ПАО «Сбербанк России», ИП Пак В.Г., ИП Пак Р.В., Пак В.Г., Пак Р.В. на указанных в нем основаниях (л.д.13-27).

В соответствии с п. 5 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд). Представленные заявителем уточненные требования о взыскании денежных средств с ответчиков предметом судебного разбирательства не являлись.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя об изменении формулировки принятого третейским судом решения.

Статьей 426 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

В ходе судебного разбирательства какие-либо установленные ст. 426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного документа не установлены, ответчики доказательств в подтверждение наличия таких оснований не представили.

Представленные ответчиками в судебном заседании документы не свидетельствуют о выполнении ими мирового соглашения в соответствии с его условиями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем соблюдены требования ст.ст.423, 424 ГПК РФ, основания для отказа в выдаче исполнительного листа не установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа в соответствии с принятым решением третейского суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ИП Пак В.Г., ИП Пак Р.В., Пак В.Г., Пак Р.В. в пользу заявителя подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

Учитывая, что солидарное взыскание применяется в предусмотренных законом случаях и нормами статьи 98 ГПК РФ такой порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы в долевом порядке по 562 рубля 50 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Волк Ларисы Геннадьевны от ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Пак ФИО11, Индивидуальному предпринимателю Пак ФИО12, Пак ФИО13, Пак ФИО14, согласно которому:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, место нахождения: <адрес>; дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ), индивидуальным предпринимателем Пак ФИО15 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации по месту жительства: 680000, Хабаровский край, <адрес>, адрес фактического проживания: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, <адрес>, место работы – индивидуальный предприниматель, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №, ИНН №), индивидуальным предпринимателем Пак ФИО16 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации по месту жительства и фактического проживания: 680000, Хабаровский край, г. <адрес>, место работы – индивидуальный предприниматель, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №, ИНН №), Пак ФИО17, Пак ФИО18, на следующих условиях:

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, возникших из:

1. Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор),

2.1. Ответчики признают требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в сумме 2 873 077 рублей 83 копейки, состоящей из: 2 805 213 рублей 59 копеек - сумма основного долга, 67 864 рубля 24 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам.

2.2. Ответчики в полном объёме признают свои обязательства по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе:

Ответчик-2 – по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик-3 – по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик-4 – по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога товаров в обороте №№ от ДД.ММ.ГГГГ

3. Ответчики обязуются по кредитному договору погасить признанную сумму задолженности по основному долгу, указанную в пункте 2.1. мирового соглашения, согласно следующему графику:

№ Дата погашения Сумма погашения, руб. Остаток задолженности, руб.

1 ДД.ММ.ГГГГ 107816,61 2 697 396,98

2 ДД.ММ.ГГГГ 34930 2 662 466,98

3 ДД.ММ.ГГГГ 998 2 661 468,98

4 ДД.ММ.ГГГГ 998 2 660 470,98

5 ДД.ММ.ГГГГ 24950 2 635 520,98

6 ДД.ММ.ГГГГ 25948 2 609 572,98

7 ДД.ММ.ГГГГ 998 2 608 574,98

8 ДД.ММ.ГГГГ 99?"?????????????

9 ДД.ММ.ГГГГ 25948 2 581 628,98

10 ДД.ММ.ГГГГ 26946 2 554 682,98

11 ДД.ММ.ГГГГ 19960 2 534 722,98

12 ДД.ММ.ГГГГ 32934 2 501 788,98

13 ДД.ММ.ГГГГ 32934 2 468 854,98

14 ДД.ММ.ГГГГ 32934 2 435 920,98

15 ДД.ММ.ГГГГ 998 2 434 922,98

16 ДД.ММ.ГГГГ 998 2 433 924,98

17 ДД.ММ.ГГГГ 33932 2 399 992,98

18 ДД.ММ.ГГГГ 33932 2 366 060,98

19 ДД.ММ.ГГГГ 998 2 365 062,98

20 ДД.ММ.ГГГГ 998 2 364 064,98

21 ДД.ММ.ГГГГ 34930 2 329 134,98

22 ДД.ММ.ГГГГ 34930 2 294 204,98

23 ДД.ММ.ГГГГ 19960 2 274 244,98

24 ДД.ММ.ГГГГ 37924 2 236 320,98

25 ДД.ММ.ГГГГ 37924 2 198 396,98

26 ДД.ММ.ГГГГ 37924 2 160 472,98

27 ДД.ММ.ГГГГ 998 2 159 474,98

28 ДД.ММ.ГГГГ 998 2 158 476,98

29 ДД.ММ.ГГГГ 40918 2 117 558,98

30 ДД.ММ.ГГГГ 40918 2 076 640,98

31 ДД.ММ.ГГГГ 1996 2 074 644,98

32 ДД.ММ.ГГГГ 1996 2 072 648,98

33 ДД.ММ.ГГГГ 41916 2 030 732,98

34 ДД.ММ.ГГГГ 41916 1 988 816,98

35 ДД.ММ.ГГГГ 2994 1 985 822,98

36 ДД.ММ.ГГГГ 42914 1 942 908,98

37 ДД.ММ.ГГГГ 43912 1 898 996,98

38 ДД.ММ.ГГГГ 43912 1 855 084,98

39 ДД.ММ.ГГГГ 5988 1 849 096,98

40 ДД.ММ.ГГГГ 5988 1 843 108,98

41 ДД.ММ.ГГГГ 45908 1 797 200,98

42 ДД.ММ.ГГГГ 45908 1 751 292,98

43 ДД.ММ.ГГГГ 7984 1 743 308,98

44 ДД.ММ.ГГГГ 7984 1 735 324,98

45 ДД.ММ.ГГГГ 47904 1 687 420,98

46 ДД.ММ.ГГГГ 47904 1 639 516,98

47 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ 41718,98 0,00 ��

4. За пользование денежными средствами в размере задолженности по основному долгу по мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты по ставке 16 (шестнадцать) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по мировому соглашению начиная с даты вступления в законную силу решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» об утверждении мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в пунктах 2.1-2.2 мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ года, в эту дату проценты уплачиваются за период с даты вступления в законную силу решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» об утверждении мирового соглашения (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 30-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу, указанную в пункте 3 мирового соглашения, за период с 30-го числа предшествующего месяца (включительно) по 29-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 29-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанную в пункте 3 мирового соглашения (включительно).

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В случае несвоевременного внесения денежных средств в погашение задолженности по мировому соглашению согласно пункту 3 мирового соглашения (просрочки), на сумму непогашенного в срок платежа проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за установленной датой соответствующего платежа (включительно).

Все погашения, произошедшие по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ приведшие к снижению суммы задолженности, указанной в пункте 2.1 данного мирового соглашения отразить в качестве снижения суммы первого(первых) платежей, указанных в графике пункта 3. Сумма процентов, указанных в пункте 2.1, начисленных до вступления в силу мирового соглашения, подлежит уплате в последнем платеже.

5. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по мировому соглашению является дата списания средств со счетов ответчиков или третьих лиц, открытых в филиале у истца, в погашение обязательств по Мировому соглашению, или дата поступления средств в погашение обязательств по мировому соглашению на корреспондентский счёт истца, в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках.

Если дата уплаты основного долга и/или процентов по мировому соглашению приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем.

6. При несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности по основному долгу в соответствии с пунктом 3 мирового соглашения и/или уплату процентов, ответчики уплачивают истцу неустойку в размере удвоенной ставки, указанной в пункте 4 мирового соглашения. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках мирового соглашения понимается дата платежа, в которую ответчики не исполнили предусмотренные мировым соглашением обязательства.

7. Средства, поступившие в счет погашения задолженности по мировому соглашению, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

- на уплату просроченных процентов;

- на уплату срочных процентов;

- на погашение просроченного основного долга;

- на погашение срочного основного долга;

- на уплату неустойки за неисполнение обязательств по мировому соглашению в установленный срок.

8. Ответчики имеют право в любое время досрочно погасить задолженность по данному мировому соглашению с уплатой процентов за фактический период действия мирового соглашения.

9. Обязательство ответчиков по настоящему мировому соглашению считается исполненным в момент поступления всей суммы задолженности и начисленных процентов на корреспондентский счет истца.

10. Исполнение ответчиками обязательств по мировому соглашению обеспечивается залогом имущества, указанного в приложении № 1 к мировому соглашению, и находящегося в соответствии с договором залога товаров в обороте №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, у истца в залоге до полного исполнения обязательств ответчиками по настоящему мировому соглашению.

11. В течение срока действия мирового соглашения истец имеет право проверять наличие, состояние, условия хранения и использования заложенного имущества, указанного в Приложении № 1 к мировому соглашению.

12. В течение срока действия мирового соглашения ответчик-4 вправе владеть и пользоваться имуществом, указанным в Приложении № 1 мирового соглашения в соответствии с его назначением.

13. Ответчик-4 обязан обеспечивать надлежащее содержание и сохранность принадлежащего ему имущества, указанного в приложении № 1 к мировому соглашению.

14. Ответчик-1, ответчик-4, обязаны предоставлять истцу не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания периода, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации для составления налоговой декларации:

- налоговую декларацию/бухгалтерский баланс с отметкой о способе отправления документа в подразделение ФНС России, заверенные подписью и печатью (при наличии печати) ответчиков;

- справку о кредитах и займах (включая вексельные и облигационные) с указанием кредиторов, суммы задолженности, сроков кредитования, процентной ставки (доходности купона), графика погашения и уплаты процентов;

- справку о полученных обеспечениях (с указанием от кого и в пользу кого получено) и выданных обеспечениях (с указанием за кого и в пользу кого выдано, сроков исполнения обязательств);

- справки об оборотах и остатках на расчетных счетах в валюте Российской Федерации и иностранной валюте, и наличии претензий к счетам;

- копии изменений и дополнений в сведения об индивидуальном предпринимателе/обществе (зарегистрированных в установленном законодательством порядке) и копии свидетельств о внесении записей в ЕГРИП о государственной регистрации изменений в сведения об обществе, удостоверенные нотариально или регистрирующим органом, если в течение истекшего календарного квартала внесены изменения в сведения об обществе;

- справку из подразделения ФНС России о состоянии расчетов с бюджетом или акт сверки расчетов с бюджетом (при наличии просроченной задолженности перед бюджетами какого-либо уровня – справку налогоплательщика с указанием сроков, объемов и причин возникновения долга).

15. Ответчики обязаны:

В дату вступления в законную силу решения суда об утверждении мирового соглашения ответчик-1, обязуется заключить соглашение о списании на условиях заранее данного акцепта срочной и просроченной задолженности к расчетным счетам, открытым в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк,

- ответчик-1 обязуется обеспечить заключение соглашения о списании на условиях заранее данного акцепта просроченной задолженности к расчетным счетам, открытым в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк у всех поручителей,

В течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда об утверждении мирового соглашения ответчик-1, ответчик-2 обязуются заключить соглашение о списании на условиях заранее данного акцепта просроченной задолженности к расчетным счетам, открытым в иных кредитных учреждениях;

- Расходы по уплате третейского сбора относятся на ответчиков и подлежат возврату банку в размере 50% от суммы пошлины в последнем платеже по мировому соглашению;

- Закрепить обязательство ответчика-1, ответчика-2 предоставлять полный комплект финансовой и управленческой отчетности, в объеме и сроки, соответствующие условиям кредитных договоров;

- Закрепить обязательство ответчика-1, ответчика-2 заключать соглашения о списании на условиях заранее данного акцепта просроченной задолженности к расчетным счетам, которые будут открыты после утверждения судом мирового соглашения на протяжении всего срока действия мирового соглашения;

- в день утверждения мирового соглашения подписать дополнительные договоры поручительства по данному мировому соглашению с: Ан Олесей Александровной, Пак Всеволодом Георгиевичем, Пак Ритой Владимировной, ИП Пак Ритой Владимировной, ИП Ан Олесей Александровной, а также дополнительные соглашения по договорам залога обеспечивающим данное мировое соглашение.

16. В случае:

- двукратного нарушения сроков и порядка выплат по мировому соглашению, а также любых иных условий мирового соглашения;

- принятия решений о прекращении деятельности ответчика-1, ответчика-4, а также если существует риск ликвидации ответчика-1, ответчика-4, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- инициации процедуры банкротства ответчика-1, ответчика-2, ответчика-3, ответчика-4;

- ухудшения финансового состояния ответчика-1, ответчика-2, что по оценке банка ставит под угрозу своевременное исполнение обязательств по мировому соглашению;

-утраты/отчуждения/ухудшения состояния залога, принятого в обеспечение исполнения обязательств по мировому соглашению без согласия банка.

- нарушение условий, указанных в пункте 15 данного мирового соглашения.

Истец вправе обратиться в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов:

16.1. О взыскании с ответчиков суммы долга по мировому соглашению, в виде остатка на дату выдачи исполнительного документа основного долга, просроченных процентов, неустоек, третейского сбора.

16.2. Об обращении взыскания на залоговое имущество:

Товары в обороте залоговой стоимостью 5 000 000 рублей, определив способ его реализации, путём продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена залога составляет 5 000 000 рублей.

17. Во всем остальном, что не изменено настоящим мировым соглашением, сохраняют силу условия следующих договоров:

договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение № 1 к мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года

Перечень имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику-4 и находящегося в залоге у истца:

Наименование залога Кол-во Оценочная стоимость, руб. Залоговая стоимость, руб.

1. товары в обороте (детская одежда в ассортименте) 1 10 000 000 5 000 000

Данное имущество является предметом залога в рамках настоящего Мирового соглашения, заключаемого на стадии судебного разбирательства, по делу, рассматриваемому Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пак ФИО19 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 562 рубля 50 копеек.

Взыскать с Пак ФИО20 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 562 рубля 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пак ФИО21 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 562 рубля 50 копеек.

Взыскать с Пак ФИО22 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 562 рубля 50 копеек.

Судья С.А. Карпачева

Примеры решений третейских судов:

Решение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Индивидуального предпринимателя Ан ФИО7, Индивидуального предпринимателя Пак ФИО8, Индивидуального предпринимателя Пак ФИО9, Ан ФИО10, Ан ФИО11

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав в обоснование, что м...

Решение суда о принудительном исполнении решения третейского суда

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с заявлением о принудительном исполнении решения третейского суда, мотивируя тем, что постоянно действующий Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата» в составе арби...