Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество № 2-3770/2017 ~ М-2053/2017

Дело № 2-3770/2017 28 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Уланова А.Н.,

при секретаре                     Кочаряне Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском, в котором просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти Ивановой М.С., признать за истцом право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете №<№>, открытом на имя Ивановой М. С., <дата> года рождения, в структурном подразделении 9055/0769 ОПЕРУ Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России».

Требования иска основывает на том, что приходится наследником первой очереди после смерти Ивановой М.С., принял наследство фактически, забрав личные вещи наследодателя.

Однако в установленном порядке истец не обратился к нотариусу, поскольку не имел сведений о наличии имущества, в отношении которого необходимо нотариальное обращение, только по истечении шестимесячного срока для принятия наследства истцу стало известно о наличии вклада в ПАО «Сбербанк России».

Истец явился в судебное заседание, поддержал требования иска.

Ответчик в судебное заседание представителей не направили, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны не явившихся лиц, ходатайств об отложении судебного заседания, счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав показания свидетелей, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что 11 октября 2016 года умерла Иванова М.С., <дата> года рождения, наследником первой очереди которой является Иванов В.В. (сын) (л.д.5-9).

Согласно ответу Нотариальной палаты Санкт-Петербурга за принятием наследства после смерти Ивановой М.С. никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.33).

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В пункте 40 названого Постановления отмечено, что тебования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом допрошены свидетели – И. Ж.М, Л. Г.А., которые показали, что не позднее зимы 2016 года истец приезжал в квартиру наследодателя, забрал движимое имущество, расположенное в квартире и принадлежащее наследодателю: шкаф, холодильник, телевизор, сервант. При этом пылесос и обогреватель истец отдал свидетелю Л. Г.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство, вступив в пользование и владение движимым личным имуществом наследодателя, что служит основанием для удовлетворения требований в части установления юридически значимого факта.

При этом истцом представлена ксерокопия сберкнижки наследодателя, а судом получен ответ от ПАО «Сбербанк России» относительно того, что на имя наследодателя открыт счёт.

Поскольку истец принял наследство, то подлежат удовлетворению требования о признании за ним права на средства, на счёте, открытом на имя наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Ивановым В. В., <дата> года рождения, наследства после смерти Ивановой М. С., <дата> года рождения, умершей 9 октября 2016 года.

Признать за Ивановым В. В., <дата> года рождения, право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете №<№>, открытом на имя Ивановой М. С., <дата> года рождения, в структурном подразделении 9055/0769 ОПЕРУ Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:     

Решение суда в окончательной форме принято 4 июля 2017 года.