Решение суда о признании акта незаконным № 2а-3426/2017 ~ М-2003/2017

Дело № 2а-3426/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июня 2017 года                                                             Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Н. Белоноговой,

при секретаре А.Э. Волынском,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ханакиной Ю. М. к Управлению Пенсионного фонда России по Санкт-Петербургу о признании акта незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Ханакина Ю.М. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда России по Санкт-Петербургу, в котором просит признать незаконным акт Управления Пенсионного фонда России по Санкт-Петербургу о взыскании страховых взносов, признать действия сотрудников Управления Пенсионного фонда России по Санкт-Петербургу незаконными. В обоснование указывает, что предпринимательскую деятельность с момента открытия ИП не вела, в связи с чем страховые взносы должны исчисляться как за не функционирующее ИП в размере фиксированной суммы.

В ходе судебного разбирательства из числа заинтересованных лиц исключено ненадлежащее Правобережный РОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу.

В судебное заседание административный истец Ханакина Ю.М. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, каких-либо ходатайств не представила.

Административный ответчик Управление Пенсионного фонда России по Санкт-Петербургу в судебное заседание своего представителя не направил, однако представил дополнение к отзыву совместно с заявлением об окончании исполнительного производства, поданным в Правобережный РОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Уланова В.В. в судебное заседание также не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, полагая возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Территориальные органы ПФР формируют сумму обязательств плательщиков по размеру фиксированного взноса, который подлежит уплате, не самостоятельно, а на основании полученных от территориальных органов ФНС России сведений.

Страхователям необходимо своевременно представлять в ИФНС сведения о доходах в органы ПФР.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, на основании акта Управления Пенсионного фонда России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу Ханакина Ю.М., ИНН № была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС № 24 по СПб с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальному режиму «Упрощенная система налогообложения». Доход, согласно представленным налоговым декларациям, составил за 2014, 2015, 2016, 2017 года 0.00 руб.

На основании указанного акта, Управлением Пенсионного фонда России по Санкт-Петербургу отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, подано заявление об окончании исполнительного производства, поданным в Правобережный РОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу.

Из пункта 9 статьи 227 КАС РФ следует, что основным последствием признания бездействия, действий, актов незаконными является устранение допущенных нарушений или препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, восстановление данных прав, свобод и законных интересов. Таким образом, одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Принимая во внимание, что предметом настоящего судебного разбирательства является вопрос о законности акта Управления Пенсионного фонда России по Санкт-Петербургу о взыскании страховых взносов, признании действий сотрудников Управления Пенсионного фонда России по Санкт-Петербургу незаконными, учитывая, что в настоящее время оспариваемое постановление отменено, в Правобережный РОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу направлено заявление об окончании исполнительных действий по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что нарушений прав и законных интересов Ханакиной Ю.М. в настоящее время не имеется, следовательно, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Ханакиной Ю. М. к Управлению Пенсионного фонда России по Санкт-Петербургу о признании акта незаконным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья      И.Н. Белоногова

    Мотивированное решение суда составлено

    27.06.2017