Решение суда о защите прав потребителя № 2-1309/2017 ~ М-103/2017

Дело № 21309/2017                    24 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егоровой Т.А. к ООО «РКС-энерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Т.А. обратилась с иском к ООО «РКС-энерго» о защите прав потребителя, просит признать незаконным требование ООО «РКС-энерго» к Егоровой Т.А. оплаты электроэнергии за период до 01.10.2016 года в сумме, превышающей сделанную ранее оплату за поставленную электроэнергию в жилой дом по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ...; обязать ООО «РКС-энерго» сделать перерасчет платы за электроэнергию в отношении жилого дома по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ..., обнулив размер задолженности платы за электроэнергию, начисленной до 01.10.2016, по текущим показаниям прибора учёта электрической энергии; обязать ООО «РКС-энерго» возобновить поставки электрической энергии в жилой дом по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ....

Истец указывает, что является собственником 2/24 и 1/24 долей в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом (с 05.02.2015 и 25.04.2014 соответственно). За февраль 2015 года на имя Завьяловой при незначительных показаниях прибора учёта электрической энергии истцу было выставлено к оплате извещение на сумму Х рублей Х копеек. На обращение истца от 13.08.2016 о перерасчете без учета задолженности третьих лиц ООО «РКС-энерго» направило ответ от 12.09.2016 года №03№ 0, где сократило объем требований до суммы Х рублей Х копейка с указанием оплатить задолженность до 01.10.2016. Истец указывает, что проверить правильность расчёта задолженности за электроэнергию невозможно.

Истец от получения судебных извещений по почте уклонилась, повестка вручена представителю истца, в связи с чем суд считает истца извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика представила письменные возражения на иск, просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцу принадлежит 3/24 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ....

Егорова Т.А. приобрела 1/24 доли в праве собственности на указанный дом в порядке наследования после смерти своего мужа Завьялова В.И., умершего 00.00.0000, на основании решения Гатчинского городского суда по делу № 2-498/2013. Судом было установлено, что после смерти наследодателя Егорова Т.А. (супруга наследодателя), Богданова Е.В., Завьялов А.В. (дети наследодателя) фактически приняли наследство и пользовались жилым домом. 2/24 доли жилого дома в дальнейшем перешли в собственность Егоровой Т.А. по договору дарения.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников от возникших в связи с этим обязанностей. Таким образом, несмотря на то, что регистрация права собственности на жилой дом произведена Егоровой Т.А. 25.04.2014, 1/24 доля в праве собственности на указанный выше жилой дом считается принадлежащей ей со дня открытия наследства, то есть с 18.05.1996, и с этой даты истец несет обязанность по содержанию жилого дома, в том числе, по оплате коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ООО «РКС-энерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ленинградской области с 13.10.2006 на основании Приказа Комитета по тарифам и ценовой политике (ЛенРТК) Правительства Ленинградской области № 101-п от 13.10.2006.

ООО «РКС-энерго» предоставляет коммунальную услугу электроснабжения указанного выше дома в качестве ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011) потребителем коммунальных ресурсов является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Поскольку Егорова Т.А. пользовалась жилым домом на законном основании (ч. 4 ст. 1152), она является потребителем электрической энергии по смыслу п. 2 Правил.

Довод Егоровой Т.А. о том, что она обязана оплачивать лишь часть стоимости потребленной электрической энергии, соответствующей ее доле, не основан на праве и противоречит положениям действующего законодательства.

Количество электрической энергии, потребленной каждым из потребителей, имеющим право пользования жилым домом, неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом. Вследствие этого предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Соответственно обязательство лиц, имеющих право пользования домом по оплате потребленной электрической энергии, является неделимым на основании ст. 322 ГК РФ.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии определяется по показаниям прибора учета электрической энергии типа ЦЭ6827М1 заводской номер № 0.

В силу п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

08.12.2014 представителем ООО «РКС-энерго» было произведено контрольное снятие показаний прибора учета электрической энергии, установленного в жилом доме по вышеуказанному адресу (л.д.64), вследствие чего ООО «РКС-энерго» на основании п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.) произвело перерасчет размера платы за электрическую энергию исходя из показаний, зафиксированных в ходе проверки (расчет - л.д.91).

Согласно вышеуказанной норме, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Доначисление размеров платы произведено по тарифам, установленным Приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13.12.2013 № 196-п на второе полугодие 2014 года.

Расчет задолженности в сумме Х рублей Х копейка проверен судом, является правильным, расчет составлен в соответствии с прошлыми показаниями счетчика - 2903 и текущими показаниями счетчика – 18 460, действующими тарифами, с учетом платежей, произведенных истцом 29.05.2015 в суммах Х рублей, Х рублей, Х рубля.

Учитывая изложенное, оснований для перерасчета задолженности и удовлетворения соответствующих требований истца у суда не имеется.

Согласно п.2 п.п. «б» Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из перечисленных обстоятельств, в том числе возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа.

Таким образом, с учетом периода неоплаты за электроэнергию ограничение режима потребления электрической энергии в отношении истца правомерно и основания для обязания ответчика возобновить поставки электрической энергии в жилой дом по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ... отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца с учетом отказа в иске возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Егоровой Т.А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: