Решение суда о взыскании задолженности по договору № 2-3943/2017 ~ М-1097/2017

№2-3943/2017 (26) Мотивированное решение изготовлено 25.05.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кровля Изоляции» к Подивилову М. А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кровля Изоляции» обратилось в суд с иском к Подивилову М. А. о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде свердловской области в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что <данные изъяты>. между истцом и третьим лицом ООО «АртКом» был заключен договор поставки №Ч-<данные изъяты>. Товар во исполнение обязательств по договору поставки был поставлен ООО «АртКом», что подтверждается товарной накладной.

В судебном заседании представитель истца Коротаев В.В., действующий на основании доверенности №<данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, против заочного производства не возражала.

Ответчик Подивилов М.А., а также третье лицо ООО «АртКом» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, свои возражения по иску в суд не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, на основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ООО «Кровля Изоляция» и ООО «АртКом» <данные изъяты> был заключен договор поставки № Ч-<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать товары наименованием, в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами. Покупатель осуществляет оплату продукции в соответствии со счетом, выставленным поставщиком.

Со стороны истца обязательства по поставке товара выполнены, что подтверждается товарными накладными №№УТ-<данные изъяты> от <данные изъяты>., УТ-<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Товар по указанным товарным накладным третьим лицом ООО «АртКом» был принят, никаких замечаний не было, однако не оплачен до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты>. с ООО «АртКом» в пользу истца была взыскана задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств ООО «АртКом» обеспечено поручительством ответчика Подивиловым М.А. договором поручительства от <данные изъяты>. за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки № Ч-<данные изъяты> от <данные изъяты>, установленных решением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты>.

Договор поручительства сторонами подписан, не расторгнут, недействительным не признан, требований о признании договора недействительным, либо незаключенным не заявлено. Какие-либо изменения в договоры поставки и поручительства не вносились.

<данные изъяты>. ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору поставки, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства, в случае уплаты договора поставки после оговоренного в договоре срока покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы задолженности за каждый день.

Также договорам поручительства п. <данные изъяты> предусмотрена ответственность поручителя в случае неисполнения обязательства, поручитель выплачивает поставщику неустойку в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы задолженности.

Поскольку соглашения о заявленных ко взысканию неустоек за образование просроченной задолженности заключено сторонами в письменной форме, задолженность по договору поставки подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки правомерны.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности, неустойки и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также неустойка из расчета <данные изъяты>% от общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Требование истца о взыскании неустойки с продолжением их начисления по день фактической уплаты удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено на будущее время, при этом истец не лишен в дальнейшем заявить данное требование, в том числе в судебном порядке.

Поскольку договором поручительства не предусмотрено взыскание с ответчика в пользу истца, расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде <адрес> в размере <данные изъяты> руб., данное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кровля Изоляции» к Подивилову М. А. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Подивилова М. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кровля Изоляции» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Мосягина Е.В.