Решение суда о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным № 2а-2776/2017 ~ М-2015/2017

Дело ...а-2776/2017

Поступило 17.05.2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июня 2017г.      ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи                     Сулима Р.Н.

При секретаре                                 Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Семибаев К.А. к отделу судебных приставов по ... о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Семибаев К.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований административный истец указывает на то, что он является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении двух автомобилей, зарегистрированных на имя истца, оба автомобиля марки Daewoo Nexia, один перламутрово-серебрянный, второй – бледно-черный. Истец считает, что принятые приставом меры несоразмерны и недобросовестны, нарушают его права как должника. Поэтому он оспаривает указанное постановление в части запрета регистрационных действий в отношении одного автомобиля бледно-черного цвета.

Административный истец в суд не явился, его представитель Исангулов А.Х. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что автомобиль Дэу Нексия бледно-черного цвета истец купил не для себя, а для другого человека, взял для этого кредит на свое имя и выплачивал его, автомобиль находится в залоге. А фактически автомобиль был передан его настоящему владельцу, и сейчас автомобиль находится где-то в другом городе. При наличии запрета на регистрационные действия Семибаев К.А. не сможет снять с учета на свое имя этот автомобиль и его настоящий собственник не сможет поставить автомобиль на учет на свое имя. Документов, подтверждающих данные обстоятельства, у стороны административного истца нет.

Представитель административного ответчика Остапенко О.В. с иском не согласилась, пояснила, что Семибаев К.А. является должником по исполнительному производству, длительное время не исполняет решение суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. В ходе исполнительного производства выяснилось, что фактически Семибаев К.А. проживает в ..., официально трудоустроен, имеет регулярный заработок, снимает жилье, но приставу об этом не сообщил. Полагает, что должник намеренно уклоняется от исполнения своих обязательств, и запрет на регистрационные действия в отношении двух автомобилей является соразмерной мерой.

Заинтересованное лицо взыскатель Джумабаева Д.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, целью любых совершаемых судебным приставом-исполнителем действий является полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств ...-серебрянного цвета г/н ... и Daewoo Nexia бледно-черного цвета г/н ....

Из материалов дела следует, что должник Семибаев К.А. ДД.ММ.ГГГГ лично был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов в размере ... руб. ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако до настоящего времени должник не произвел ни одного платежа в счет погашения своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила ... руб.

Суд полагает, что при наличии такой задолженности принятые судебным приставом-исполнителем меры о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя истца, являются соразмерными и необходимыми в целях надлежащего исполнения исполнительного документа и защиты интересов несовершеннолетнего ребенка и взыскателя. При этом автомобили не арестованы, из владения и пользования истца не выбыли.

Доводы Семибаев К.А. о том, что один из автомобилей фактически ему не принадлежит, не подтверждены доказательствами.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска Семибаев К.А. к отделу судебных приставов по ... о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья                            Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.