Решение суда о признании завещания действительным № 2-705/2017 (2-5494/2016;) ~ М-5110/2016

Дело № 2-705/2017

Поступило в суд 06.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года                     г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего         Семенихиной О.Г.

При секретаре                 Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невмержицкого Л. В. к администрации Б. сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Невмержицкому А. Ю., Невмержицкой Н. Ю. о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

Невмержицкий Л.В. обратился в суд с иском к администрации Б. сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором просил признать завещание Невмержицкой А. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу сына Невмержицкого Л.В., и удостоверенное Администрацией Б. сельсовета ДД.ММ.ГГГГ по реестру №... действительным.

В обоснование иска указывал на то, что его матери Невмержицкой А.Л. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. При жизни ДД.ММ.ГГГГ Невмержицкая А.Л. в пользу истца составила завещание, согласно которому все ее имущество, которое ко дню смерти ей принадлежит завещает полностью истцу. После смерти матери истец обратился к нотариусу Никитиной Г.М. с заявлением о принятии наследства по завещанию. Нотариусом было сообщено, что по окончанию срока принятия наследства Невмержицкому Л.В. будет отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию по тем основаниям, что завещание удостоверено администрацией сельского С., которая не является органом исполнительной власти и на момент удостоверения завещания не была уполномочена на совершение нотариальных действий. С таким отказом истец не согласен, полагает, что на момент совершения вышеуказанного завещания на территории РФ действовали нормы Гражданского кодекса Р., которые предусматривали правомочия органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий. Спорное завещание не отменено и не изменено, недействительным не признано. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.... Удостоверенное завещание полностью соответствует волеизъявлению наследодателя, соответственно, является действительным и наследование имущества, принадлежащего Невмержицкой А.Л., должно происходить по завещанию.

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Невмержицкий А.Ю., Невмержицкая Н.Ю., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Невмержицкой А.Л.

В судебном заседании истец Невмержицкий Л.В. поддержал требование по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Истец полагает, что завещание является действительным, поскольку наследодатель изложила свою волю в письменной форме в соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещание не изменялось, не отменялось и не составлялось новое. На момент смерти Невмержицкой А.Л. завещание было действующим. Возможность понимания волеизъявления наследодателя имеется. Оснований считать завещание недействительным не имеется.

Ответчики Невмержицкий А.Ю., Невмержицкая Н.Ю., представитель администрации Б. сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, администрация просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, Невмержицкий А.Ю. обеспечил явку своего представителя – Пахомовой Н.Л.; Невмержицкая Н.Ю. о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика Невмержицкого А.Ю.- Пахомова Н.Л. в судебном заседании не признала исковые требования, указывала на то, что кроме составления не уполномоченным лицом спорное завещание не содержит место его составления, что уже само по себе влечет его недействительность в силу ничтожности. Полагает, что наследование имущества Невмержицкой А.Л. должно осуществляться в порядке наследования по закону.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с требованиями ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой по распоряжению имуществом на случай смерти, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, свобода завещания ограничивается лишь правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации). Завещание подлежит нотариальному удостоверению, но к таковым приравниваются и завещания граждан, заверенные администрацией.

В силу статьи 1124 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1127 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1128 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 1125 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Из статей 1131, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, - при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание), либо независимо от такого признания (ничтожное завещание). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В судебном заседании установлено, что Невмержицкая А. Л. все своё имущество, которое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось завещала истцу - Невмержицкому Л.В. Завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - специалистом Б. С. народных депутатов Деминой С.П. (л.д.12).

Завещание не отменено и не изменено.

Невмержицкая А.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ET №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Невмержицкой А.Л. с заявлениями о принятии наследства обратились истец Невмержицкий Л.В. (с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию) и ответчики Невмержицкий А.Ю., Невмержицкая Н.Ю. (с заявлениями о принятии наследства по закону). Свидетельства о праве на наследства не выдавались.

В соответствии со справкой нотариуса по наступлению срока выдачи свидетельства о праве на наследство после ДД.ММ.ГГГГ Невмержицкому Л.В. будет отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Причиной отказа является то, что завещание удостоверено администрацией сельского С., который не является органом исполнительной власти и на момент удостоверения завещания не был уполномочен на совершение нотариальных действий (л.д. 24-46).

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Правилами, предусмотренными статьей 7 Вводного закона, установлено, что к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в ст. ст. 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Наследственные правоотношения, являющиеся предметом рассмотрения по данному делу, возникли в период действия ГК Р..

Спорное завещание совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные главой 3 Гражданского кодекса Р., действовавшего на день совершения завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГК Р. недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона.

Из справки нотариуса следует, что завещание не соответствует нормам закона о его заверении. Представитель ответчика, кроме того, указывал на то, что основанием для признания завещания недействительным является то, что оно не содержит указания на место составления завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Основ законодательства РФ о нотариате и ст. 540 Гражданского кодекса Р., действовавших на момент составления завещания, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и удостоверено нотариусом.

Статьей 4, п. 1 ст. 15 Закона Р. "О государственном нотариате" устанавливалось, что нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских С. народных депутатов совершают председатель, заместитель Председателя, секретарь или член исполнительного комитета, на которых по решению Исполнительного комитета соответствующего С. народных депутатов возложено совершение нотариальных действий.

В населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских С. народных депутатов удостоверяют завещания.

На день совершения спорного завещания также действовала Инструкция о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских С. народных депутатов, утвержденная Постановлением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно п. 1 ч. 1 раздела 1 которой предусматривалось, что в соответствии со статьей 15 Закона Р. о государственном нотариате в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских С. народных депутатов совершают нотариальные действия по удостоверению завещаний.

Пунктом 3 раздела 1 указанной Инструкции закреплялось, что нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых и сельских С. народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего С. народных депутатов возложено совершение нотариальных действий.

Согласно Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Минюстом РФ ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ч. 1 раздел 1) в соответствии со ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса уполномоченные должностные лица органов исполнительной власти удостоверяют завещания.

Кроме того, согласно пункту 10 статьи 54 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О местном самоуправлении в Российской Федерации" поселковая, сельская администрация совершает в соответствии с законодательством нотариальные действия.

Данное требование закона при удостоверении завещания Невмержицкой А.Л. было соблюдено, завещание подписано наследодателем в присутствии специалиста С. народных депутатов, личность наследодателя установлена, дееспособность проверена (л.д. 12).

Из ответа Нотариальной палаты Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нотариуса на территории Б. сельсовета Новосибирской области не было. (л.д.22)

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ (на момент составления и удостоверения завещания) уполномоченным должностным лицом – специалистом Б. С. народных депутатов Деминой С.П. были совершены нотариальные действия.

Таким образом, завещание, составленное Невмержицкой А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, подписанное собственноручно завещателем, удостоверенное в тот же день должностным лицом Б. С. народных депутатов, зарегистрированное в реестре и удостоверенное печатью администрации Б. сельсовета отвечает требованиям статьи 540 Гражданского кодекса Р., Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и Инструкции о порядке совершения нотариальных действий.

Доводы об удостоверении завещания неправомочным лицом отклоняются.

Специалист Б. С. народных депутатов был вправе удостоверить завещание, так как в 1995 году на территории Б. сельсовета отдельной государственной нотариальной конторы не существовало.

Каких-либо достоверных, допустимых доказательств обратного, однозначно подтверждающих, что Демина С.П. не имела права на совершение нотариальных действий на момент составления спорного завещания, суду представлено не было.

Пунктом 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении положений данного закона, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В абзаце 4 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Из текса завещания следует, что Невмержицкая А. Л. все своё имущество, которое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось завещала истцу - Невмержицкому Л.В.

Оснований для признания завещания недействительным не имеется, поскольку указанные недостатки при составления завещания (отсутствие указания на место его составления) по влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Поскольку наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания в пользу Невмержицкого Л.В., наследование должно осуществляться по завещанию.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать завещание Невмержицкой А. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу сына Невмержицкого Л. В., удостоверенное специалистом Б. С. народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ по реестру №... действительным.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ О.<адрес>