Постановление суда по ст. 12.34 КоАП РФ № 5-109/2017 | Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Дело № 5-109/17     19 апреля 2017 года        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Мороз А.В., изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «Вита-Строй»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Вита-Строй», составленные старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВМ России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1

Ознакомившись в порядке, предусмотренном статьей 29.1 КоАП РФ с составленным протоколом и представленными материалами, нахожу необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол.

    Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения.

    В поступивших в суд протоколе АЗ № об административном задержании и протоколе АП № об административном правонарушении в отношении ФИО2 отсутствуют даты их составления; кроме того, в протоколе АП № об административном правонарушении отсутствуют также объяснения лица, в отношении которого указанный протокол составлен.

В разделе «Объяснение» протокола об административном правонарушении АП № указано на присутствие переводчика, однако в материале отсутствуют доказательства того, что переводчик владеет таджикским языком (копия документа об образовании, копия удостоверения переводчика и т.д.).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В компетенцию суда не входит восполнение указанных в определении процессуальных нарушений и требований по полноте представления составленного протокола и других материалов дела. Указанные материалы дела     подлежат возвращению должностному лицу 77 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении АП №, составленный в отношении Чутова Ахлиддина по части 3 статьи 18.8 КоАП РФ, и другие материалы дела должностному лицу 77 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, составившему протокол об административном правонарушении, в связи с установленными процессуальными нарушениями при его составлении, которые препятствуют рассмотрению данного административного дела в суде.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья                                         А.В.Мороз

Указания на то, что представленные документы оформлены с нарушением требований действующего законодательства, либо не соответствуют таким требованиям, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в других документах отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В компетенцию суда не входит восполнение указанных в определении процессуальных нарушений и требований по полноте представления составленного протокола и других материалов дела. Указанные материалы дела подлежат возвращению должностному лицу 77 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении АП №, составленный в отношении в отношении ФИО3 по части 3 статьи 18.8 КоАП РФ, и другие материалы дела должностному лицу 77 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, составившему протокол об административном правонарушении, в связи с установленными процессуальными нарушениями при его составлении, которые препятствуют рассмотрению данного административного дела в суде.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья     А.В.Мороз