Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ № 5-310/2017 | Уничтожение или повреждение чужого имущества

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года              г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда города Новосибирска Выскубова И.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карцева П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Судье Кировского районного суда города Новосибирска Выскубовой И.А. поступил материал об административном правонарушении в отношении Карцева П.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращен административный материал в отношении Карцева П. В., заместителю начальника отдела полиции «8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску в связи с имеющимися существенными недостатками.

Согласно Протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Карцев П.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут по адресу: <адрес> находясь на лестничной площадке № этажа № подъезда нанес побои Потерпевший №1, а именно придавил дверью между дверью и косяком, где Потерпевший №1 почувствовала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесены изменения, а именно дописано «<данные изъяты>».

Согласно ч. 3,4 ст. 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ было указано о том, что указанный протокол не содержат указаний какие именно побои или насильственные действия были причинены Карцевым П.В. потерпевшей Потерпевший №1

Данные недостатки были устранены.

Согласно ч. 4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии же с ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Таким образом, исходя из смысла ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, только в том случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении должно обладать достоверными сведениями о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола.

Однако в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что исправления были внесены в протокол в присутствии Карцева П.В. и потерпевшей, а также данные о том, что указанные лица извещались о внесении должностным лицом изменений в процессуальный документ, а так же сведения о том, что копия протокола об административном правонарушении с изменениями вручена Карцеву П.В. и потерпевшей.

Таким образом, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п.4, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный материал в отношении Карцева П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заместителю начальника отдела полиции «8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску.

Судья: подпись И.А. Выскубова

Копия верна

Судья