Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ № 5-69/2017 | Уничтожение или повреждение чужого имущества

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» апреля 2017 года                        <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Бычкова О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кристосовой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ДВОЙНОВА А. С., <данные изъяты> г.р., уроженца <адрес>, в услугах защитника, переводчика не нуждающегося, проживающего <адрес> <данные изъяты> <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> начальником участка, женатого, <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

И.О. зам. начальника Отдела полиции № «Кировский» подполковник полиции Смердов А.В. <данные изъяты>. направил в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении, возбужденному в отношении Двойнова А.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – проводится административное расследование.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, по адресу: <адрес> Двойнов А.С. причинил побои Шарманову В.В. нанеся многочисленные удары в область лица и головы, один из ударов был нанесен правой рукой в область левого глаза.

В связи с чем в отношении Двойнова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Двойнов А.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП не признал. Пояснил, что <данные изъяты>.

Потерпевший Шарманов В.В. в судебное заседание не явился,извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

Согласно заявления Шарманова В.В. от <данные изъяты>. он двигался на своем <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты>

Причинение Шарманову В.В. <данные изъяты>.

Считаю, что заявление Шарманова В.В. и акт судебно-медицинского обследования сам по себе не подтверждают вину Двойнова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для признания Двойнова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, недостаточно одного заключения эксперта и заявления потерпевшего.

Бесспорных доказательств тому, что Двойнов А.С. умышленно, а не в целях <данные изъяты> Шарманову В.В. материалы дела не содержат.

Показания Двойнова А.С. и Шарманова В.В. противоречивы, а должностным лицом составившим протокол их показания никаким образом не проверены, не составлен протокол осмотра места происшествия, не произведен осмотр <данные изъяты>.

Кроме того, у должностного лица имелась такая возможность, учитывая срок давности привлечения к ответственности по ст. 6.1.1 КРФобАП который составляет 2 года, а также учитывая тот факт, что материалы дважды возвращались для доработки.

В определении судьи Кировского районного суда <адрес> от <данные изъяты> указано, что в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что исправления в протокол были внесены в присутствии Двойнова А.С. и потерпевшего, а также данные о том, что указанные лица извещались о внесении должностным лицом изменений в процессуальный документ, а также сведения о вручении копии протокола с изменениями Двойнову А.С. и потерпевшему.

В протоколе указано,ч то копия протокола с изменениями направлена почтой, вместе с тем, в материалах дела отсутствует сопроводительное письмо о направлении копии протокола с изменениями, отсутствует копия реестра почтовых отправлений.

Данные нарушения суд расценивает как существенные нарушения процессуальных норм нарушающих права лица привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Виновность Двойнова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, протокол об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях Двойнова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Допущенные существенные нарушения, установленные административным законодательством, порядка привлечения граждан к административной ответственности, влекут прекращение производства по административному делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Двойнова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения по почте) копии постановления.

Судья-(подпись)

Копия верна.

Постановление на 25.04.2017г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-