Постановление суда по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ № 5-45/2017 | Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федерал

№5-45/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 14 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ворониной В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Боровковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ворониной В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ. оперативным сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю в присутствии участвующих лиц (независимых представителей общественности), осуществлено подключение к файловым ресурсам сайта vk.com. В ходе исследования осуществлен доступ к странице пользователя «Айша Челябова» <данные изъяты>) Адрес: <данные изъяты>). В результате исследования аккаунта данного пользователя установлено следующее: на странице указанного пользователя имеются изображения нацистской символики (свастики) (дата размещения ДД.ММ.ГГГГ). С целью документирования факта пропаганды и публичного размещения материалов, содержащих в себе нацистскую символику, пользователем «Айша Челябова» (<данные изъяты>), оперативным сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю во время проведения исследования документов и предметов произведено копирование изображения экрана с использованием программного обеспечения для создания скриншотов «Screenshotmaker», версия 8.23 Free. Копирование изображений (скриншотов) произведено на CD-R диск № 511. Проведенной проверкой установлено, что пользователем «Айша Челябова» (<данные изъяты>) является Воронина В.В., ДД.ММ.ГГГГ

При подготовке дела к рассмотрению, судья считает необходимым возвратить постановление об административном правонарушении прокурору на основании п.4 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В силу п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных материалов и постановления прокурора следует, что место совершения административного правонарушения фактически в ходе проверки не установлено. Местом совершения правонарушения признано местонахождение отдела по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом УФСБ по Красноярскому краю, где установлен компьютер, с помощью которого выявлен факт массового распространения экстремистских материалов.

Вместе с тем, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Воронина В.В. привлекается за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование нацисткой символики, демонстрирование которых запрещены федеральными законами, путем размещения в сети Интернет. Следовательно, в данном случае местом совершения правонарушения будет место, где Воронина В.В. разместила нацистскую символику на своей странице в социальной сети, которым не может быть отдел УФСБ, и которое прокурором фактически не установлено.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела по существу, так как судья лишен возможности определить, относится ли рассмотрение данного дела к компетенции Железнодорожного районного суда.

Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению, судьей установлено, что представленных материалов недостаточно для рассмотрения дела по существу. При этом, указанные недостатки не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела, в связи с чем судья возвращает постановление прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9., 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заместителю прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Боровкову А.Н. постановление об административном правонарушении в отношении Ворониной В.В. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья: М.С.Попцова


 

Постановления судов по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ

В Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан дд.мм.гггг поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Г.Р.С.В ходе изучения материалов судом выявлено, что в постановлени...

Постановление суда по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ

в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан дд.мм.гггг поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Г.Р.С..В ходе изучения материалов судом выявлено, что определение О...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru