Постановление суда по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ № 5-134/2017 | Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

Дело №5134/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2017 года                           город Саратов

Судья Волжского районного суда города Саратова Серов Д.А.,

при секретаре Мажитове М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кязымова Ф.Г. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ИАЗ ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову в отношении Кязымова Ф.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут инспектором ОИАЗ УМВД РФ по городу Саратову проведена проверка магазина «Ритм», принадлежащего ИП «Кязымов», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки было установлено, что у входа в магазин «Ритм» осуществляется публичное воспроизведение музыкальных композиций при помощи колонки LG модель иные данные для привлечения клиентов с целью извлечения прибыли. Документов, подтверждающих право на осуществление публичного исполнения музыкальный произведений, на момент проверки не представлено. ДД.ММ.ГГГГ года от заместителя директора Нижне-Волжского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» В.Г. Виденеева получен ответ на запрос, из которого следует, что ИП Кязымов Ф.Г. осуществляет деятельность без лицензионного договора, предоставляющего право использования Обнародованных произведений способом публичного исполнения.

Кязымов Ф.Г. в судебное заседание не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1263 ГК РФ при публичном исполнении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными (п. 4 ст. 1252 ГК РФ).

Согласно ст. 1329 ГК РФ организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Между тем судом, установлено, что из содержания документов, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, следует, что музыкальные произведения в магазине «Ритм» транслировались радиостанцией «Радио FM», вследствие чего особенности правомочий, входящих в состав исключительного права на вещание организаций эфирного и кабельного вещания, определяющих содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц определяются положениями статей 1329 – 1332 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 1330 ГК РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается публичное исполнение, то есть любое сообщение радио- или телепередачи с помощью технических средств в местах с платным входом независимо от того, воспринимается оно в месте сообщения или в другом месте одновременно с сообщением.

Таким образом, публичное исполнение радио- или телепередачи является их использованием только в случае их сообщения в местах с платным входом.

В материалах дела отсутствуют сведения свидетельствующие о взимании платы за посещение магазина «Ритм», что подтверждается: протоколом АМ № № от ДД.ММ.ГГГГ года; определением о передаче материалов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом осмотра принадлежащего помещения от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года; фотоматериалом; протоколами опроса свидетелей по делу; определением о возбуждении дела; запросом в «Российское авторское общество»; ответ на запрос из «Российского авторского общества»; протоколом опроса лица в отношении которого ведется производство по делу; копией паспорта; сведениями из административной практики; свидетельством о постановки на учет; свидетельством о государственной регистрации; договором аренды нежилого помещения.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии в действия Кязымова Ф.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

производство по делу об административном правонарушении в отношении Кязымова Ф.Г. ст. 24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием иные данные административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд путем подачи жалобы со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Серов