Решение суда о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени № 2а-3031/2017 ~ М-1720/2017

Дело № 2а-3031/17         [ ... ]

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г. (единолично, в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч. 7 ст. 150, ст. 292 КАС РФ), рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России [Номер] по [Адрес] к Олейникову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России [Номер] по [Адрес] обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Олейникову В.А. Заявление мотивировано тем, что административный ответчик, как собственник транспортного средства, являлся плательщиком транспортного налога. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление, с указанием размера подлежащих уплате налогов и срока оплаты. Однако обязанность по уплате налогов налогоплательщиком в установленный срок и в полном объеме не исполнена. Ввиду неуплаты налогов в установленный срок административному ответчику были начислены пени. В связи с неисполнением обязанности Олейникову В.А. направлялось требование, в котором указывалась подлежащая уплате сумма задолженности, в том числе пени, однако требование не выполнено.

В связи с изложенным административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 3022 рубля 68 копеек, в том числе:

транспортный налог в сумме 2550 рублей,

пени по транспортному налогу в сумме 472 рубля 68 копеек.

Так же административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с Олейникова В.А. задолженности по транспортному налогу [ ... ] В обоснование указывает, что определением от [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка № [Номер] [Адрес] был отменен судебный приказ о взыскании с Олейникова В.А. задолженности по транспортному налогу, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ Если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения.

В соответствии с ч. 6 ст. 292 КАС РФ В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, неявка не является препятствием для рассмотрения дела без их участия, то суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

На основании статьи 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации, пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации определены особенности исчисления сумм транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты указанного налога. Согласно закону, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства).

Судом установлено, что Олейников В.А. являлся собственником транспортного средства [ МАРКА], государственный номер [Номер] и следовательно - плательщиком транспортного налога.

В адрес Олейникова В.А. было направлено налоговое уведомление:

- [Номер]- об уплате транспортного налога за автомобиль [ МАРКА] государственный номер [Номер] в размере 2550 рублей, со сроком уплаты до [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В связи с неоплатой налога в установленный срок, налоговый орган начислил налогоплательщику пени и направил в адрес Олейникова В.А. налоговые требования:

- [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] об уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 2550 рублей, пени по нему в размере 119,55 рублей, с указанием на необходимость уплаты не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

- [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 2550 рублей, пени по нему 353,13 рублей, с указанием на необходимость уплаты не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В связи с отсутствием сведений об исполнении налогоплательщиком требований налогового органа, Межрайонная ИФНС России [Номер] по [Адрес] обратилась к мировому судье судебного участка № [Номер] [Адрес] с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Олейникова В.А. задолженности по транспортному налогу.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Олейникова В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес] задолженности по транспортному налогу и пени по нему в размере 3022 рубля 68 копеек.

Определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ в связи с поступлением возражений Олейникова В.А. был отменен [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] Межрайонная ИФНС России [Номер] по [Адрес] направила в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода административное исковое заявление о взыскании с Олейникова В.А. задолженности по транспортному налогу и пени, что подтверждается штемпелем почтового конверта [ ... ]

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес] пропущен срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, каких-либо доказательств пропуска указанного срока по уважительным причинам суду не представлено. При этом суд исходит из следующего.

Статья 286 КАС РФ предусматривает сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно:

«Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом».

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ:

« Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.».

В соответствии с ч. ч. 5, 7, 8 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как установлено судом, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено два налоговых требования: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] об уплате транспортного налога с физических лиц за 2011 год в сумме 2550 рублей, пени по нему в размере 119,55 рублей, с указанием на необходимость уплаты не позднее [ДД.ММ.ГГГГ], - [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] об уплате транспортного налога с физических лиц за [ДД.ММ.ГГГГ] год, [ДД.ММ.ГГГГ] год, [ДД.ММ.ГГГГ] год в размере 2550 рублей за каждый год, пени по нему 353,13 рублей, с указанием на необходимость уплаты не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Олейникова В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России [Номер] по [Адрес] задолженности по транспортному налогу и пеней по нему. [ДД.ММ.ГГГГ] данный судебный приказ мировым судьей был отменен, копия определения об отмене судебного приказа получена налоговым органом [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Налоговый орган направил административный иск в районный суд только [ДД.ММ.ГГГГ], тогда как установленный законом процессуальный срок на обращение с административным иском истек [ДД.ММ.ГГГГ] (шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа).

Таким образом, налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства о взыскании задолженности со значительным пропуском установленного срока.

Более того, налоговый орган обратился с иском даже позже 6 месяцев с момента получения копии определения об отмене судебного приказа.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Объективных причин, исключающих возможность обращения в суд в установленный срок, административным истцом не приведено.

Каких-либо допустимых доказательств того, что Межрайонная ИФНС России [Номер] по [Адрес] была лишена возможности своевременно обратиться в суд, не представлено.

Таким образом, причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд проанализированы судом исходя из имеющихся в деле доказательств, и признаны неуважительными.

Не установив обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд в порядке искового производства и свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, суд отказывает Межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес] в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к Олейникову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В связи с указанным суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Настоящее решение не препятствует лицам, участвующим в деле, обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 КАС РФ, при наличии на то правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150 ч. 7, ст. 175, ст. 180, ст. 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России [Номер] по [Адрес] к Олейникову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    

Судья: п.п. Н.Г.Сильнова

Судья: Н.Г.Сильнова


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ:

Решение суда о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням, налогу на имущество и пеням в общей сумме 4278,94 руб с Красильникова Е.И., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., проживающего по адресу [Адрес]

ИФНС России по [Адрес] обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Заявление мотивировано тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество. Административный ответчик обя...

Решение суда о взыскании задолженности по пеням за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ]. в общей сумме 22051,57 руб с Шохирева А.В., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. проживающего [Адрес]

ИФНС России по [Адрес] обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Заявление мотивировано тем, что административный ответчик состоял на регистрационном учете в ГУ УПФ РФ в качестве индивидуального предпринимателя и являлся ст...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru