Решение суда о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № 2-3311/2017

     Дело № 2-3311\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Кадыровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № с разрешенным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей и открыл банковский счет № в валюте РФ - ФИО1 рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> рублей, из которой сумма основного долга – <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, не отрицая факт получения международной кредитной банковской карты, с иском не согласился.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положение пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По положению пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было вынесено заочное решение суда, которое в последующем отменено согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ с назначением дела к рассмотрению по существу.

На основании заявления ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО) на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор, в соответствии с которым последней была предоставлена международная кредитная карта Visa Glassic № c лимитом кредита <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 19,0% годовых и открыт банковский счет № в валюте РФ - ФИО1 рубль.

В соответствии с п. 4 заявления ФИО2 на получение кредитной карты с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен и обязуется их выполнять.

Согласно п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.8, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в которой войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение операций.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода; проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по счету международной банковской карты и уплате процентов производились несвоевременно и не в полном объеме.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, в котором указана общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая возврату в срок ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без внимания ФИО2

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой сумма основного долга – <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Данный расчет суд находит верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не были представлены доказательства о погашении предъявленной задолженности.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату суммы по счету международной банковской карты и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчика в силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты> рубль.

Таким образом, иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету № международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья <адрес>

суда <адрес> РТ      Рупова Г.В.