Решение суда о расторжении кредитного договора № 2-3009/2017 ~ М-2321/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 07 июня 2017 года

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пахарева С.А. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Пахарев С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что между Пахаревым С.А. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, связанной с наступлением экономического кризиса, повешением стоимости валюты, инфляции в стране, а также ухудшением экономической ситуации в стране в целом и уменьшении возможностей по платежеспособности, истец не может своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен запрос документов и расчетов, однако до настоящего времени ответ не получен. Несмотря на обращения в банк с просьбой о реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ банк не предложил взаимовыгодных условий для погашения образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании с истца остаточной суммы задолженности и расторжении кредитного договора, т.к. в силу ст. 451 ГК РФ допускается изменение или расторжение договора в связи с существенными имениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

На основании изожженного просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с истца остаточную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца, Нестеров Д.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в объем изложенном в иск.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Пахаревым С.А. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор №,. Согласно условиям кредитного договора, ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Кредитные средства перечислены на счет заёмщика, открытый в №, на имя ответчика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Подписывая кредитный договор Пахарев С.А. подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, Тарифов, Общих условий, Графика платежей и Порядка предоставления услуги «СМС-информатор», а также получение на руки экземпляра настоящего договора, Тарифов, Общих условий, Графика платежей и Порядка предоставления услуги «СМС-информатор»; обязалась исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.

Таким образом, установлено, что оспариваемый договор заключен согласно нормам гражданского законодательства, заемщиком на добровольных началах приняты условия договора. Согласно условиям договора займа предметом договоров является предоставление Пахареву С.А. средств, обязанность заемщика возвратить сумму займа и процентов. Данный договор заключен по инициативе заемщика. Обязанность ответчика предоставить денежные средства Пахареву С.А. исполнена надлежащим образом, в полном соответствии с условиями кредитного договора, что истцом не оспаривается. Заключая кредитный договор, Пахарев С.А. личной подписью подтвердил согласие с условиями договора, понимала возможные последствия неисполнения своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что Пахарев С.А. неоднократно обращался к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании с него денежных средств. Однако ответа до настоящего времени не получил.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

То есть при наличии условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 ГК РФ, сторона вправе требовать в судебном порядке расторжения договора. При этом одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

Из содержания вышеуказанных указанных правовых норм и разъяснений Верховного суда РФ в их системной взаимосвязи следует, что факт существенного ухудшения материального положения гражданина не является правовым основанием для расторжения кредитного договора по требованию данного гражданина ни в порядке, предусмотренном ст. 450 Гражданского кодекса РФ, ни в порядке, предусмотренном ст. 451 Гражданского кодекса РФ, поскольку указанное обстоятельство не является существенным изменением обстоятельств в смысле, определенном ст. 451 Гражданского кодекса РФ, а по основаниям предусмотренным ст. 450 Гражданского кодекса РФ кредитный договор может быть расторгнут только по требованию кредитора если заемщики допустили существенные нарушения условий договора.

При рассмотрении данного вопроса следует учитывать, что истец, требующий расторжения действующего договора, должен доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Судом установлено, что при заключении договора истец рассчитывал получить денежные средства, которые ответчиком были предоставлены, данными денежными средствами истец воспользовался. Со стороны ответчика нарушений договора не установлено, все обязательства перед истцом выполнены в полном объеме. В одностороннем порядке банк условия договора не менял, в одностороннем порядке договор не расторгал. Сделки совершались по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров.

Указанные Пахаревым С.А. обстоятельства не относятся к обстоятельствам, которые невозможно было разумно предвидеть при заключении договора. Так как указанные обстоятельства относятся к рискам, которые ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, не могут служить основанием для расторжения договора. Изменение материального положения истца, связанного с прекращением трудовых отношений, в силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ, не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, влекущих за собой расторжение кредитного договора.

При заключении кредитного договора Пахарев С.А. был ознакомлен со всеми его существенными условиями, ему была предоставлена возможность изучить предоставленные банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Пахарева С.А. требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Пахареву С.А. в удовлетворении исковых требований к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 13.06.2017 года

Председательствующий А.С. Дешевых


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО СПОРАМ С БАНКАМИ:

Решение суда о расторжении кредитного договора

Пахарев С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что между Пахаревым С.А. и АО «Альфа-Банк», был заключен кредитный договор №№, по условиям которого...

Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

Р. Т. В. обратилась в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании сумм, указав, что является заемщиком по кредитному договору №... от дата с АО «ОТП Банк», в соответствии с которым ей был выдан кредит на 4 года на сумму *** коп. В нас...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru