Решение суда об обязании предоставить ксерокопии документов № 2-1539/2017 ~ М-923/2017

Дело №

22 июня 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к председателю ДНТ «Ростсельмашевец-2» ФИО1 об обязании предоставить ксерокопии документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является членом ДНТ «Ростсельмашевец-2» с 1988 года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю правления ДНТ «Ростсельмашевец-2» ФИО1 с заявлением о выдаче заверенных ксерокопий следующих документов: протокола ежегодного собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» за 2016 года, которым был принят бюджет садоводства на 2017 года; списка присутствующих на собрании садоводов с подтверждением полномочий на принятие решения на собрании; акта ревизионной комиссии за 2016 финансовый год, утвержденного на общем собрании. До настоящего времени истцом не получены ни ксерокопии документов, ни мотивированного отказа в их выдаче. На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика предоставить ему ксерокопии следующих документов: протокола ежегодного собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» за 2016 года, которым был принят бюджет садоводства на 2017 года; списка присутствующих на собрании садоводов с подтверждением полномочий на принятие решения на собрании; акта ревизионной комиссии за 2016 финансовый год, утвержденного на общем собрании.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик председатель ДНТ «Ростсельмашевец-2» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Представитель ответчика адвокат ФИО5, действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что истец является членом ДНТ «Ростсельмашевец-2» с 1988 года, имеет в собственности земельный участок. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю правления ДНТ «Ростсельмашевец-2» с заявлением о предоставлении заверенных копий следующих документов: протокола ежегодного собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» за 2016 года, которым был принят бюджет садоводства на 2017 года; списка присутствующих на собрании садоводов с подтверждением полномочий на принятие решения на собрании; акта ревизионной комиссии за 2016 финансовый год, утвержденного на общем собрании (л.д. 8).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче документов, указанных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было подано заявление, из которого следует, что о предоставлении копий документов, истец просил сообщить по телефону. Ответ, направленный посредством почтового отправления, будет расценен истцом, как уклонение от предоставления документов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца был направлен ответ, из которого следует, что для получения запрашиваемых документов необходимо произвести оплату в размере 6 рублей 61 копейку за каждый лист. С запрашиваемыми документами бесплатно возможно ознакомиться, предварительно согласовав время. Также в письме было разъяснено о том, что фотографировать документы, содержащие конфиденциальные данные без письменного разрешения от граждан, фамилии которых фигурируют в документах, запрещено.

Как указано в решении правления от ДД.ММ.ГГГГ размер платы, взимаемой ДНТ за предоставление копий документов, предусмотренных к выдаче Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в размере 06 рублей 61 копейка за лист копии. Решение правления об установлении платы за предоставление копий доведены до сведения членов ДНТ «Ростсельмашевец-2», путем размещения объявлений на досках объявления в помещении правления и на территории ДНТ «Ростсельмашевец-2».

Указанное решение в установленном законом порядке не оспорено.

Истцом оплата за предоставление копий запрашиваемых документов не производилась.

С заявлением об ознакомлении с документами истец в ДНТ «Ростсельмашевец-2» не обращался.

Таким образом, право истца на получение копий запрашиваемых документов не нарушено, поскольку может быть осуществлено только после произведения оплаты за получение копий, которая истцом до настоящего времени не произведена.

Также суд считает необходимым отметить, что согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

На основании ст. 7 Федерального закона «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, у ДНТ «Ростсельмашевец-2» отсутствует личное согласие всех членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» на передачу персональных данных.

Из положений ст. 2 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Необходимо сказать также и о том, что в качестве ответчика в исковом заявлении указан председатель ДНТ «Ростсельмашевец-2» ФИО1, хотя указанное лицо действует от имени ДНТ «Ростсельмашевец-2». Поэтому обязанность по исполнению требований Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава о предоставлении информации члену ДНТ должно возлагаться непосредственного на ДНТ «Ростсельмашевец-2», требования к которому истцом не заявлялись.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований и именно к указанному ответчику.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца действиями ответчика, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца об обязании предоставить документы не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к председателю ДНТ «Ростсельмашевец-2» ФИО1 об обязании предоставить ксерокопии документов отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: