Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства № 2-3916/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года                                                                                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Ботвинникова А.В.,

при секретаре                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 150 000 руб., процентов за пользование займом в размере 46137,15 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 39166,32 руб., госпошлину-5553 руб., судебные расходы- 10 000 руб., за оформление нотариальной доверенности-1500 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.04.2013г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 150 000 руб. срок возврата до 01.10.2013г. В подтверждение получения суммы займа по Договору, ответчик выдал расписку. В установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму займа- 150 000 руб., процентов за пользование займом- 46137,15 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства- 39166,32 руб., госпошлину- 5553 руб., судебные расходы- 10 000 руб., за оформление нотариальной доверенности- 1500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - телефонограммой.

Ответчик также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (<адрес>).

О причинах неявки стороны не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. В связи с чем, суд, согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.04.2013г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 150 000 руб. срок возврата до 01.10.2013г., что подтверждается распиской (л.д. 12), однако, указанная сумма по договору займа ответчиком не возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику сумму займа, письменная форма заключения договора соблюдена, что подтверждается непосредственно распиской.

Ответчик, со своей стороны, условия договора не выполнил в установленный договором срок, денежные средства истцу не вернул.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с представленными доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 150 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39166,32 руб. согласно нижеприведенного расчета.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46137,15 руб., согласно нижеприведенного расчета.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5553 руб.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В тоже время, из представленной истцом доверенности следует, что она выдана не для участия в конкретном деле, в связи с чем данные расходы не могут быть признаны судебными и в удовлетворении требований об их взыскании суд считает необходимым отказать.

Требования о взыскании судебных издержек в размере 10 000 руб. также удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств (чеков, квитанций и т.д.), свидетельствующих о несении указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 150000 руб., проценты за пользование займом - 46137,15 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства 39166,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5553 руб., а всего 240856 руб. 47 коп.

В остальной части требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                                                                                   Ботвинников А.В.