Решение суда о возложении обязанности восстановления в списках, взыскании суммы и компенсации морального вреда № 2-3078/2017 ~ М-2506/2017

Дело № 2-3078/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Малешевой Л.С.        

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Алтайского края о возложении обязанности восстановления в списках, взыскании суммы и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он исключен из списков воинской части в звании старшего прапорщика по достижению предельного возраста пребывания на военной службе и ему назначена пенсия, включая выслуги и службу в органах МВД в календарном исчислении, согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ....вого суда ему включена в льготную выслугу учеба в Благовещенском медицинском училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая выслуга составляет 25 лет 9 месяцев 17 дней, поэтому Военным комиссариатом АК была сделана отметка в пенсионном удостоверении на право лечения в военных медицинских учреждениях.

ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд .... дополнительным решением обязал Военный комиссариат АК ежегодно выплачивать компенсацию за санаторно-курортное лечение, в размерах и сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ в части социального обеспечения пенсионеров Министерства обороны РФ.

ДД.ММ.ГГГГ отделом Военного комиссариата АК по Каменскому, Крутихинскому, ....м ему выдана справка № о том, что общая выслуга составляет 25 лет, календарная 24 года, ему предоставлено право ношения военной формы одежды.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он находился на стационарном лечении в ФГКУ « 425 военный госпиталь» Министерства обороны РФ. Им были приобретены билеты по маршруту .... – ..... Фактически расходы по оплате стоимости проезда составили .....

В декабре 2016 года он обратился за выплатой компенсации расходов по оплате проезда, однако ему в этом было отказано.

Кроме этого, в сентябре 2016 г. ответчик отказал ему в праве на бесплатное медицинское обеспечение, т.е. исключил его из списков на получение жизненно важных лекарственных препаратов. На его обращение был дан ответ, что он не имеет право на бесплатное медицинское обеспечение за счет средств, выделяемых из средств федерального бюджета, поскольку выслуга в Вооруженных силах РФ составляет 17 лет 9 месяцев 27 дней.

Полагает, что данный отказ является незаконным, Неправомерными действиями военного комиссариата ему причинен моральный вред, поскольку он лишен возможности получать бесплатно лекарственные препараты, денежных средств на их приобретение не хватает, у него ухудшилось состояние здоровья.

Просит обязать Военный комиссариат АК восстановить его в списках на получение бесплатных лекарственных средств, взыскать в его пользу расходы по оплате стоимости проезда в госпиталь .... и обратно в сумме ....., взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ...., взыскать в его пользу государственную пошлину в сумме .....

В судебном заседании истец на иске настаивал по основаниям, изложенным в нем. Дополнил, что моральный вред заявлен в связи с неправомерным исключением его из списков на бесплатное получение лекарственных препаратов, при этом ответчик игнорировал решение суда, которым было установлено, что его стаж составляет более 25 лет, соответственно он имеет право на все льготы по социальному обеспечению. Пояснил, что госпошлину в сумме 300 руб. платил при обращении в суд ...., однако исковое заявление ему было возвращено. Просит взыскать также расходы на проезд из .... до ...., которые он понес в связи с явкой в судебное заседание в сумме 388 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагает, что стаж, установленный в решении суд, а не распространяется на социальные гарантии, а учитывается только при назначении пенсии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы архивного дела № г., суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является пенсионером Министерства обороны РФ, что подтверждается пенсионным удостоверением, и не оспаривается ответчиком. До декабря 2016 года истец пользовался социальными гарантиями, в том числе, правом на получение бесплатных медицинских препаратов и компенсации расходов на проезд на лечение.

В силу ч. 5 ст. 16 ФЗ « О статусе военнослужащих» 5. Права и социальные гарантии военнослужащих и членов их семей, указанные в пунктах 2 - 4 настоящей статьи, распространяются на офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения и на членов их семей, а также на прапорщиков и мичманов, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более. При этом указанные граждане оплачивают путевки на санаторно-курортное лечение или организованный отдых в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в размере 25 процентов, а члены их семей - 50 процентов стоимости путевки, установленной указанными федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами в соответствии с абзацем первым пункта 4 настоящей статьи.

Согласно ответа на запрос истца МУП «Галатея» ФИО1 исключен из списков на бесплатное получение лекарственных препаратов с сентября 2016 года. Данный факт подтверждается также и справкой ФКУ «Военный комиссариат АК» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в регистре от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем информацию о гражданах, имеющих право на получение мер социальной поддержки за счет средств Министерства обороны РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о ФИО1 присутствовали. В последующих регистрах, передаваемых Военным комиссариатом АК в адрес Главного управления АК по здравоохранению, сведения о ФИО1, как о лице, имеющем право на получение мер социальной поддержки, отсутствуют.

Обосновывая законность исключения ФИО1 из списка на получение бесплатных лекарственных средств, ответчик ссылается на то, что последний имеет выслугу лет военной службы менее 20 лет, в связи с чем, не имеет права пользоваться гарантиями, предусмотренными ст. 16 и 20 ФЗ « О статусе военнослужащих».

Данные доводы суд считает незаконными и необоснованными.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ВК о зачете учебы в медицинском училище в выслугу лет для назначения пенсии, перерасчете пенсии, взыскании расходов и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам АКС от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда оставлено без изменения

Постановлением ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные решение и определение судебной коллегии по гражданским делам отменены, по делу вынесено новое решение, которым удовлетворены требования в включении учебы в Благовещенском медицинском училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет для назначения пенсии ФИО1, как ушедшему на пенсию военнослужащему, в части отказа в перерасчете пенсии, взыскании суммы пенсии, судебных расходов и морального вреда решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату АК о взыскании суммы, компенсации морального вреда и расходов удовлетворены частично. С ....вого военного комиссариата в возмещение недоплаченной пенсии с убытками от инфляции взыскано в пользу ФИО1 ...., в счет возврата государственной пошлины ..... за услуги юридической помощи, в остальной части иска отказано Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Военному Комиссариату АК о взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение и морального вреда удовлетворены в части, суд взыскал с Военного комиссариата АК в пользу ФИО1 сумму санаторно-курортного лечения .... моральный вред ....., расходы по оплате госпошлины ....., расходы на проезд .... руб. В остальной части иска отказано. Этим же решением установлено, что выслуга лет службы ФИО1 в вооруженных силах составляет общая 25 лет 9 месяцев 17 дней, ( общая), календарно 24 года 19 дней., истец имеет право ношения военной формы.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... вынесено дополнительное решение, которым на Военный комиссариат АК возложена обязанность ежегодно выплачивать ФИО1 компенсацию за санаторно-курортное лечение, в размерах и сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ в части социального обеспечения пенсионеров министерства обороны РФ.

Определением судебной коллегией по гражданским делам АКС от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в части с взыскания с ВК в пользу ФИО1 компенсации морального вреда отменено, в удовлетворении этой части требований отказано, в остальной части решение оставлено без изменение. Отвечая на довод жалобы ответчика, о том, что порядок исчисления выслуги лет, указанный в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ распространяется только для назначения пенсии, коллегия указала, что ответчик толкует неправильно нормы материального права.

Поскольку вышеназванными решениями суда выслуга лет ФИО1 была установлена, данное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь.

Соответственно, в силу ч. 5 ст. 16 Закона «О статусе военнослужащих», истец имеет право пользоваться всеми гарантиями, предусмотренными в данной статье, а также в п.2-4, в том числе правом на получение бесплатных лекарственных средств и компенсации расходов на проезд к месту лечения и обратно.

При установленных обстоятельствах, исключение из списков ФИО1 на получение бесплатных лекарственных средств является незаконным, в связи с чем, требования в этой части подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил стационарное лечение в ФГКУ «425 военный госпиталь» Министерства обороны РФ, им были понесены расходы на проезд в сумме .... руб., которые подтверждаются проездными билетами.

Учитывая, что истец имеет право пользоваться всеми социальными гарантиями, предусмотренными в ч. 2-5 ФЗ «О статусе военнослужащих», указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования о компенсации морального вреда в сумме ...., заявленных по основанию ст. 151, 1099 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст.1099 ГК РФ).

Таким образом, из анализа указанных норм следует, что моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только в случаях, прямо предусмотренных в законе.

В законодательстве РФ отсутствуют правовые нормы о компенсации морального вреда, причинного военнослужащему, в том числе уволенному с военной службы, в связи с нарушением его имущественных прав.

В данном случае, действиями ответчика затронуты имущественные права истца, в связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Факт причинения морального вреда в связи с ухудшением здоровья по вине ответчика, а также причинно следственная связи между вредом и действиями Военного комиссариата АК не доказан.

Судебные расходы истцом по настоящему делу не оплачивались, от государственной пошлины истец освобожден в силу закона, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлине в сумме .... руб. взысканию не подлежат.

Из пояснений истца следует, что ..... им было оплачено при подаче иска в ...., однако исковое заявление принято не было. В связи с чем, суд считает необходимым разъяснить истцу о возможности обращения в суд .... с заявлением о возврате государственной пошлины.

Расходы на проезд из .... до .... в сумме .... руб. подтверждаются платежным документом, в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Военного комиссариата .... обязанность восстановить ФИО1 в списках на получение бесплатных лекарственных средств.

Взыскать с Военного комиссариата .... в пользу ФИО1 расходы по оплате стоимости проезда на лечение в размере ..... и расходы в сумме ....., всего взыскать ....

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Малешева Л.С.

Копия верна:

Судья Л.С. Малешева

Секретарь ФИО2