Решение суда о предоставлении информации, компенсации морального вреда, судебных расходов № 2-3422/2017 ~ М-2808/2017

Дело № 2-3422/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

03 июля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

с участием представителя ответчика Бурковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючковой Л.С. к ООО «Сопровождение Плюс» о предоставлении информации, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Крючкова Л.С. обратилась с иском в котором просила обязать ООО «Сопровождение Плюс» предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, представленных в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО «Сопровождение Плюс»; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО «Сопровождение Плюс». Кроме того просила взыскать с ООО «Сопровождение Плюс» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, затраты на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ООО МФО «АПЕКС-ГРУПП» заключен договор займа денежных средств № от 23.01.2016г. 30.06.2016г. между ООО МФО «АПЕКС-ГРУПП» и ООО «Сопровождение Плюс» заключен договор уступки прав требования (цессия). При заключении договора займа, истцом предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. 28.10.2016г. в адрес ООО «Сопровождение Плюс» направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа. В иске истец утверждала, что по настоящее время запрашиваемая информация ей не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса (ДД.ММ.ГГГГ), письменный ответ/отказ от ответчика не получен.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, уведомлены надлежащим образом, судебная повестка вручена 22.06.2017г., в иске Крючкова Л. С. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сопровождение Плюс» Буркова Е. А., действующая на основании доверенности от 06.07.2016г., исковые требования не признала, поскольку ответы и документы были направлены истцу в установленный срок, в обоснование представила почтовые квитанции, описи вложения в ценные письма, ответ, адресованный Крючковой Л. С.

Учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПЕКС-ГРУПП» и Крючковой Л.С. был заключен договор займа №, по условиям которого истцу был предоставлен заем в размере 8000 руб. на срок 15 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

30.06.2016г. между ООО МФО «АПЕКС-ГРУПП» и ООО «Сопровождение Плюс» заключен договор уступки прав требования (цессия).

Истцом в подтверждение факта обращения к ответчику представлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных почтовая квитанция, опись вложения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр отслеживания почтовых отправлении.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональные данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Исходя из ч. 1 ст. 14 указанного закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно ч. 7 ст. 14 того же закона, субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу.

В силу ч. 3 ст. 14 закона, сведения, указанные в части 7 настоящей статьи; предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных операторов, подпись субъекта Персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.    

Частью 1 статьи 20 указанного Федерального закона предусмотрено, что оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных с данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В случае отказа в предоставлении, информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение части 8 статьи 14 данного Федерального закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя (ч. 2 ст. 20 Закона).

Из содержания частей 1, 2 ст. 20 ФЗ "О персональных данных" следует, что ООО «Сопровождение плюс» обязано было в тридцатидневный срок (с 09.11.2016г. – дата получения запроса) дать ответ на полученный запрос.

Такой ответ был дан, причем в срок, установленный ст. 20 Федерального закона №152-ФЗ.

Так, судом установлено, что 09.11.2016г. ответчиком был получен почтовый конверт с двумя заявлениям Крючковой: о предоставлении копий документов о цессии, о предоставлении информации относительно обработки персональных данных.

18.11.2016г. истцу ответчик направил ценным письмом с описью вложения свой ответ, приложил копию договора цессии, уведомление об уступке прав. Данное обстоятельство подтверждается копиями почтовой квитанции, описью вложения, отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

08.12.2016г. истцу ответчик направил ценным письмом с описью вложения свой ответ на запрос относительно персональных данных, где в том числе подтверждал факт обработки персональных данных, указал правовые основания и цели обработки, цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных, наименование и место нахождения оператора, сроки обработки персональных данных, а также напомнил истцу о существовании задолженности по договору займа.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований не имеется, мотивированный ответ истцу ответчиком был направлен в срок, установленный ст. 20 Федерального закона №152-ФЗ, нарушения прав истца суд не усматривается, следовательно оснований для взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Крючковой Л.С. к ООО «Сопровождение Плюс» о предоставлении информации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО СПОРАМ С БАНКАМИ:

Решение суда о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Христофорова Н.З. обратилась в суд с иском к АО «Б» о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование, что дд.мм.гггг между истцом и АО «Б» заключен кре...

Решение суда о расторжении кредитного договора

истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № № от дд.мм.гггг, обосновав требования следующим.Между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор. В связи со снижением уровня дохода и невозможностью выплачи...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru