Решение суда о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по постановке на учет в ранние сроки беременности № 2-2885/2017 ~ М-2469/2017

Дело № 2-2885/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2017 года г.Челябинск

    Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.

при секретаре         Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктимисовой ЕИ к ООО «Специализированная Монтажная Компания» о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по постановке на учет в ранние сроки беременности,

УСТАНОВИЛ:

Биктимисова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированная Монтажная Компания» о взыскании невыплаченного пособия по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 158 312 руб., пособие в связи с постановкой на учет в ранние сроки беременности в сумме 705 руб. 11 коп.

В обоснование исковых требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Специализированная монтажная Компания» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности инженера производственно-технического отдела. С ДД.ММ.ГГГГ г. Биктимисова Е.И. находится в отпуске по беременности и родам. Обратилась к работодателю для назначения и выплаты ей пособия по беременности и родам и пособия за постановку на учет в ранние сроки беременности. До настоящего времени пособия не выплачены.

Истец Биктимисова Е.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Попова М.В., действующая на основании доверенности (л.д. 32) в судебном заседании подтвердила, что истице предоставлен отпуск по беременности и родам пособия начислены, но не выплачены в связи с трудным финансовым положением на предприятии.

Представитель третьего лица ГУ ЧРО ФСС РФ Юрина И.И., действующая на основании доверенности (л.д. 31) в судебном заседании представила письменный отзыв (л.д. 35-36). Поддержала изложенные в отзыве доводы.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, в силу ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" подлежат обязательному социальному страхованию в связи с материнством. В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Согласно под. 7 и под. 10 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, являются видами страхового обеспечения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Исходя из ст. 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ следует, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Истицей при предъявлении иска представлен расчет задолженности, согласно которому в расчет пособия по беременности и родам были включены суммы выплат за два календарных года – 808 524 руб. 56 коп. Размер пособия по беременности и родам составляет 158 312 рублей

Размер пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности составляет 705 рублей 11 копеек.

Обстоятельства, изложенные истицей, подтверждены ГУ Челябинское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал№2) в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что деятельность ООО «Специализированная монтажная компания» в установленном законом порядке не прекращена, дело о банкротстве не возбуждено, сведения о недостаточности денежных средств на счетах страхователя в кредитных организациях с применением очередности списания денежных средств со счета отсутствуют

Также представителем третьего лица представлен расчет пособия по беременности и родам, который идентичен расчету предоставленному истицей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Представителем ответчика, доказательств подтверждающих факт выплаты истице вышеуказанных пособий, а также факт наличия оснований для выплаты пособия Фондом социального страхования в материалы дела не представлено, размер задолженности в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации, положениями ст. ст. 3, 13, 22 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы и взыскании с ответчика в ее пользу задолженности по единовременному пособию женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности в сумме 705 рублей 11 коп., по пособию по беременности и родам в размере 158 312 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 380 руб. 34 коп. (3200 руб. + 2 проц. от (159017,11руб.-100000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Биктимисовой ЕИ удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Специализированная монтажная компания» в пользу Биктимисовой ЕИ невыплаченное пособие по беременности и родам в размере 158 312 руб., единовременное пособие по постановке на учет в ранние сроки беременности в сумме 705 руб. 11 коп., а всего 159 017 (сто пятьдесят девять тысяч семнадцать) руб. 11 коп.

Взыскать с ООО «Специализированная Монтажная Компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 380 (четыре тысячи триста восемьдесят) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий:        


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ:

Решение суда об увольнении незаконным, признании приказа, которым установлена дата увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,с участием прокурора Жинжиной Т.Н

Коровкин В.А. обратился в суд с иском к Министерству РФ по делам гражданской обороны, Чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России, Уральскому региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуаци...

Решение суда об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате

Королев Д.Г. обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Он работал в ООО «СКУС-620» с (дд.мм.гггг.) (дд.мм.гггг.) на строительстве станции Метро, однако, отсутствует приказ о приеме на работу и какие-либо письменные доказатель...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru