Решение суда об продлении административного надзора за ФИО1 № 2а-1982/2017 ~ М-1644/2017

2а-1982/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.,

при секретаре Манукяне Л.Л.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по <адрес> об продлении административного надзора за ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – начальник ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ осужден по решению Кировского районного суда <адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ, лишение свободы сроком на 4 года 10 месяцев лишения свободы.. Освободился по отбытию наказания 29.12.2012г. По решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения.

По решению Железнодорожного районного суда <адрес> от 23.09.2015г. продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения.

По решению Железнодорожного районного суда <адрес> от 20.07.2016г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

По решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и в отношении него установлены ограничения.

В период нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного административный истец просит суд продлить административный надзор за ФИО1 сроком на 6 месяцев.

Представитель административного истца - ОП № Управления МВД России по <адрес> – ФИО8 в судебное заседание явился, административное заявление поддержал, дал пояснения аналогичным изложенным в тексте самого заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения административного заявления не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон и заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении:

1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

По правилам ст. 7 названного ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по решению Кировского районного суда <адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ, лишение свободы сроком на 4 года 10 месяцев лишения свободы.. Освободился по отбытию наказания 29.12.2012г. По решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения.

На основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и в отношении него установлены ограничения.

По решению Железнодорожного районного суда <адрес> от 23.09.2015г. продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения.

По решению Железнодорожного районного суда <адрес> от 20.07.2016г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

По решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: по ст. 19.24 п.2 от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.24 п.2 от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.24 п.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, судимость по которому в настоящее время не погашена.

Из характеристики, утвержденной ст. УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО6 усматривается, что «по месту жительства ФИО7 характеризуется с неудовлетворительной стороны, не трудоустроен, нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, в быту и с соседями не скандалит, жалобы от соседей не поступали. Данный гражданин привлекался неоднократно к административной ответственности за административные правонарушения и доставлялся в ОП-2 Управления МВД России по <адрес>, ранее судим, судимость не погашена. В настоящее время состоит на учете в ОП-2 Управления МВД России по <адрес> как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Находясь под административным надзором, совершил неоднократные административные правонарушения»

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно представленным суду материалам, с момента постановки на учет в соответствии с установленным сроком административного надзора ФИО1 совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ст. ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП. За указанные правонарушения на ФИО1 наложены административные наказания в виде штрафов.

Указанные правонарушения, предусмотренные гл. 19 КРФ об АП, являются правонарушениями против порядка управления.

В деле имеются данные о том, что ФИО1 с июля 2016 года также привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, учитывая, что в отношении ФИО1. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, срок его судимости не истек, а в течение года с момента установления административного надзора он совершил 4 административных правонарушения, посягающих на порядок управления, а также принимая во внимание настоящее заявление ОП № УМВД России по <адрес> и заключение прокурора полагавшего целесообразным продлить административный надзор, то установленный за ФИО1, административный надзор подлежит продлению сроком на 6 месяцев.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить и продлить административный надзор за ФИО1 на срок 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ

Продлить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, продленный решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2016 года.

Судья