Решение суда об оспаривании действий, возложении обязанности № 2а-2222/2017 ~ М-1443/2017

№ 2а- 2222/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года Первореченский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отдела- заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа, УФССП РФ по <адрес> об оспаривании действий, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил признать ответ заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО4 на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, не мотивированным, противоречащим Конституции РФ, обязать руководителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа рассмотреть его заявление в десятидневный срок и дать адекватный и мотивированный ответ на поставленные в заявлении вопросы, выдать копию постановления о принудительном приводе с отметкой о его исполнении.

В судебном заседании административный истец на заявленных требованиях настаивал, просил признать ответ заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО4 на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, не мотивированным, поскольку в нем отсутствуют адекватные ответы на поставленные в его обращении вопросы, уточнив, что обязанность рассмотреть его заявление и дать адекватный и мотивированный ответ на поставленные в заявлении вопросы просит возложить на начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО4. Пояснил, что был доставлен в ОСП по <адрес> в соответствии с постановлением о принудительном приводе, которое ему отказались предъявить, также им подано руководителю ОСП по <адрес> обращение (жалоба), на которое он не получил адекватного ответа на поставленные в обращении вопросы за исключением сообщения о возможности ознакомления с материалами исполнительного производства (п.1 обращения).

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО4, одновременно являющаяся представителем УФССП России по <адрес> пояснила, что истцу на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства в приемный день (среда), иного ответа на указанное обращение заявителю не давалось. В исполнительном производстве действительно имеется постановление о принудительном приводе, однако данное постановление должнику не объявлялось и не исполнялось, утратило свою актуальность в связи с тем, что должник самостоятельно явился в ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 10, 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом на имя руководителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа подано обращение (жалоба), содержащая одиннадцать требований, в том числе об ознакомлении с материалами исполнительного производства, признании постановления незаконным, принятии мер к судебному приставу - исполнителю и др. Руководителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа в пределах своей компетенции поручено рассмотрение данного обращения заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю дан ответ о возможности ознакомится с материалами исполнительного производства в ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа по адресу: <адрес> в приемный день (среда), т.е. в установленным законом срок заявителю дан ответ только по существу 1 из 11 поставленных в обращении вопросов, при этом решение по жалобе на постановление о принудительном приводе в установленном законом порядке и в форме постановления в части жалобы на постановление о принудительном приводе не принято.

При таких обстоятельствах не направление в установленный срок ФИО1 ответа на поставленные в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросы под № является незаконным.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

    Признать действия (бездействие) заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО4, выразившееся в не направлении в установленный срок ФИО1 ответа на поставленные в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросы под № - не законными.

Обязать заместителя начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО4 в 14 дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу направить ФИО1 мотивированный ответ на поставленные в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросы под №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: