Решение суда об установлении административного надзора № 2а-1565/2017 ~ М-788/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2017 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Маркиной А.В.,

с участием помощника прокурора Масловец Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1565/2017 по административному иску начальника ОП № 3 УМВД России по гор. Владивостоку к ФИО5 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Воротынцева Д.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 был осужден Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФБУ ЛИУ- 48 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по гор. Владивостоку.

Ежемесячно проверяется сотрудниками полиции по месту жительства, с ним проводятся профилактические беседы, о недопущении совершения административных правонарушений и последствиях совершения административных правонарушений. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ.

По этим основаниям, административный истец просит суд установить в отношении ФИО9 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ (до момента погашения судимости), а также установить в отношении него следующие ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц и запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявление в полном объеме.

    Административный ответчик ФИО10 не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав доводы участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое ФИО12. осужден вышеуказанным приговором суда, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13. освобожден из ФБУ ЛИУ-48 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по гор. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании постановления врио начальника ОП № 3 УМВД России по гор. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

По смыслу п.1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 5 названного закона определено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В статье 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены ограничения в отношении поднадзорного лица, которые могут устанавливаться судом.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Поскольку ФИО17 имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления совершил в течение года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения поданного административного искового заявления и установления в отношении ФИО16. административного надзора сроком до момента погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года с установлением ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Суд находит установленные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО18 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

заявление начальника ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Владивосток, Приморского края, проживающего гор. <адрес> административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ (до момента погашения судимости).

Установить в отношении ФИО20 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий:    


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ:

Решение суда об установлении дополнительных ограничений административного надзора

административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что дд.мм.гггг года ФИО5. осужден Артемовским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено нак...

Решение суда о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений

административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 16.11.2011 года ФИО7. осужден Советским районным судом гор. Владивостока Приморского края по ч. 1, ч. 2 ст.228 УК РФ к 05 годам 04 месяцам лишения свободы. ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru