Решение суда № 2-1368/2017 ~ М-250/2017

№ 2-1368/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года                                г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэенрго» к П.Р.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.11.2015 г. частично удовлетворены исковые требования П.Р.А.. к КГУП «Примтеплоэнерго» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. С КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу П.Р.А.. взыскан средний заработок в размере 304 313, 35 рублей, компенсация морального вреда в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Определением Приморского краевого суда от 29.03.2016 г. решение суда от 17.11.2015 г. изменено в части размера среднего заработка за время вынужденного прогула. С КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу П.Р.А.. взыскан средний заработок в размере 344 187, 80 рублей. Во исполнение решения суда КГУП «Примтеплоэнерго» платежными поручениями от 01.04.2016 г. и 25.04.2016 г. перечислило П.Р.А. средний заработок в размере 344 187, 80 рублей. Вместе с тем 26.01.2017 г. с КГУП «Примтеплоэнерго» в принудительном порядке были взысканы денежные средства в размере 344 187, 80 рублей в пользу П.Р.А.. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении. На дату 30.01.2017 г. размер процентов составил 377 187, 80 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 344 187, 80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 г. по 30.01.2017 г. в размере 377, 19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 646 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения – 344 187, 80 рублей с 31.01.2017 г. по день их фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика заявленные требования признала, пояснила, что банковская карта, на счет которой были перечислены денежные средства КГУП «Примтеплоэнерго», находилась в пользовании у гражданской супруги ответчика, о перечислении взысканных решением суда денежных сумм ответчик не знал до момента заявления настоящего иска.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.11.2015 г. частично удовлетворены требования П.Р.А. к КГУП «Примтеплоэнерго» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. С КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу П.Р.А.. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 304 313, 35 рублей, компенсация морального вреда в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением Приморского краевого суда от 29.03.2016 г. решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.11.2015 г. изменено в части размера среднего заработка за время вынужденного прогула. С КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу П.Р.А. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 344 187, 80 рублей.

Платежными поручениями № 5978 от 01.04.2016 г., № 7859 от 25.04.2016 г. добровольно исполнило решение суда, перечислив средний заработок за время вынужденного прогула в размере 344 187, 80 рублей на счет П.Р.А.

Вместе с тем, 26.01.2017 г. со счета КГУП «Примтеплоэнерго» в принудительном порядке были взысканы денежные средства в размере 344 187, 80 рублей в пользу П.Р.А. по исполнительному листу ФС № №.

Факт повторного перечисления денежных средств, взысканных по решению суда, представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, материалами дела подтверждается правомерность заявленных требований в полном объеме. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит математически верным.

Согласно ст. 173 ГПК РФ если признание иска ответчиком выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.    Таким образом, требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены.

    В соответствии с ч. 4 п. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования ГКУП «Примтеплоэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда..

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 646 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования КГУП «Примтеплоэенрго» к П.Р.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с П.Р.А. в пользу КГУП «Примтеплоэенрго» сумму неосновательного обогащения в размере 344 187, 80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2017 по 30.01.2017 г. в размере 377, 19 рублей, государственную пошлину в размере 6 646 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 396 ГК РФ начисленные на сумму неосновательного обогащения – 344 187, 80 рублей с 31.01.2017 г. по день их фактической выплаты.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2017 года.

Судья                                 Струкова О.А.