Решение суда о защите прав потребителей № 2-2069/2017

Дело №2-2069/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                       <адрес>

Ленинский районный суда <адрес> края в составе:

председательствующего              В.А. Воробьева,

при секретаре                               А.С. Буркановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова ФИО4 к ООО ФИО5 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов А.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ответчиком не исполняется обязанность по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Просит суд расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью ФИО7» и Артамоновым ФИО6; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО13» в пользу Артамонова Александра ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО12» в пользу Артамонова ФИО9 неустойку в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО14» в пользу Артамонова ФИО8 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО15» в пользу Артамонова ФИО10 штраф в размере, установленном ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд не располагает сведениями о неявке по уважительной причине, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка ответчика, уведомленного надлежащим образом в судебное заедание, свидетельствует об отказе реализовать им свои процессуальные права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ФИО16» (Исполнитель) был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

В соответствии с пп. 1.1. и 1.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели. Исполнитель обязался изготовить и передать заказчику в собственность мебель в количестве и ассортименте в соответствии с Заказом - Спецификацией (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик оплатить и принять мебель.

Согласно п. 3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость мебели, а также заказанных дополнительных услуг составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом был оплачен авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей согласно п. 3.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления мебели исчисляется со дня внесения авансового платежа и составляет 15 рабочих дней, таким образом, срок изготовления корпусной мебели истек ДД.ММ.ГГГГ однако мебель не изготовлена, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ООО ФИО17» с письменной претензией о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту и возврате оплаченных денежных средств, однако ответ до настоящего времени не поступил, требования также не удовлетворены.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что ответчиком без каких-либо уважительных причин не исполняются свои обязанности по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, с ответчика в пользу Артамонова ФИО18 подлежит ко взысканию сумма предоплаты в размере <данные изъяты> рублей.

За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет неустойки представлен истцом, проверен судом и признан верным, неустойка составила: <данные изъяты> рублей * 3% * 38 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Вместе с тем, размер неустойки подлежащей взысканию с исполнителя, подлежит определению с учетом требований ч. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", которым определено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). "О защите прав потребителей". Принимая во внимание, что оплаченная сумма со стороны истца составляет <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу Артамонова ФИО19 подлежит ко взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г, № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд, с учетом сущности и длительности нарушений прав потребителя, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке, предусмотренный ст. 13 закона «О защите прав потребителей», в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа также взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 103, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Артамонова ФИО20 к ООО ФИО21» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФИО26» и Артамоновым ФИО24.

Взыскать с ООО ФИО23» в пользу Артамонова ФИО22 сумму уплаченную по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «ФИО27» в бюджет муниципального образования <адрес> городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке - в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья    Ленинского районного суда

     <адрес>                                                    В.А. Воробьев