Решение суда об установлении дополнительных мер административного надзора № 2а-1710/2017 ~ М-1457/2017

30 июня 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

с участием помощника прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных мер административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что последний 26.08.2010 г. был осужден Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч. 2, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 08 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. Судом на ФИО2 возложены обязанности и ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. На протяжении 2016 г. ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления. В связи с чем просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора в виде: запрета выезда за пределы г. Владивостока; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласился с установлением дополнительных ограничений административного надзора.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО2 дополнительных мер административного надзора, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора предусмотрен ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 26.08.2010 г. был осужден Первомайским районным судом г. Владивостока за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Указанным приговором в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 С.М. отменено условное наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.02.2009 года, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25.04.2016 г. ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 26.02.2016 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

15.09.2016 г., 25.10.2016 г., 15.12.2016 г., 11.05.2017 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ФИО2 по существу не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, совершил в течение одного года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, более двух раз.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных мер административного надзора в отношении ФИО2 до истечения срока, установленного решением Артемовским городским суда Приморского края от 26.02.2016 г. с установлением следующих ограничений:

- запрета выезда за пределы г. Владивостока;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 271 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора оплате государственной пошлиной не подлежит, оснований для взыскания со сторон государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, до истечения срока, установленного решением Артемовского городского суда Приморского края от 26.02.2016 г.

Возложить на ФИО2 следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы г. Владивостока;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: В.Б. Прасолова

Решение изготовлено 30.06.2017 г.