Решение суда об установлении дополнительных ограничений в отношении Сидоренко А. М № 2а-1396/2017 ~ М-1060/2017

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В.,

с участием помощника прокурора <адрес>

ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении Сидоренко А. М.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Сидоренко А. М., указав в обоснование своих требований, что последний ДД.ММ.ГГГГ был осужден Первомайским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 05 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидоренко А. М. установлен административный надзор сроком на два года, судом установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов. Находясь под административным надзором, Сидоренко А. М. неоднократно совершал административные правоотношения в течение года. Так ДД.ММ.ГГГГ он не выполнил обязанность поднадзорного лица прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок до ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. На него составлен протокол об административном правонарушении, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. Находясь под административным надзором, Сидоренко А. М. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час., на него составлен протокол, наложен штраф 1000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, - отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час., на него составлен протокол, постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов. Также ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, - отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час., на него составлен протокол, постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов. В соответствии с положениями ФЗ -64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просили установить Сидоренко А. М. дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора: запрет выезда за установленные судом пределы территории; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, повестка, согласно сведениям с сайта «Почта России» (идентификационный №) не вручено, что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела слушанием он не просил. В силу ст. 272 КАС РФ, с согласия представителя административного истца, пом. прокурора, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала в полном объеме по доводам, в нем изложенным, дополнительно пояснила, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, характеризуется среди соседей отрицательно, сведений о наличии места работы, дачи, расположенной за пределами <адрес>, у них нет, все ближайшие родственники проживают совместно с административным ответчиком в <адрес>.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего возможным удовлетворить заявление, суд полагает необходимым требования удовлетворить в силу следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании установлено, что Сидоренко А. М. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Первомайским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, преступление отнесено к категории особо тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко А. М. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидоренко А. М. установлен административный надзор сроком на два года, исчисляемого со дня постановки на учет, установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко А. М. поставлен в ОП № на профилактический учет, установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Таким образом, срок административного надзора по решению установлен ответчику от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно бытовой характеристике Сидоренко А. М. со слов соседей зарекомендовал себя неудовлетворительно, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и систематическим нарушении общественного порядка, систематически нарушает возложенные на него судом ограничения, на профилактические беседы не реагирует, на путь исправления не вступает.

Оснований сомневаться в изложенных в характеристике обстоятельствах у суда не имеется, доводы о нарушениях установленных судом ограничений, употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка подтверждаются материалами дела.

Так из представленных суду доказательств следует, что Сидоренко А. М. многократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.. Все постановления вступили в законную силу, доказательств обратного суду не представлено. Т.о. за 5 месяцев 2017 г. административный ответчик 5 раз был привлечен к административной ответственности, из них 4 раза за правонарушение против порядка управления и единожды за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дополнительные административные ограничения в отношении Сидоренко А. М. в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков, находится большое скопление людей, необходимы и обоснованы в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на Сидоренко А. М. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд также полагает, что с учетом всего вышеизложенного необходимо установить административному ответчику запрет на выезд за территорию <адрес>, поскольку административный ответчик является жителем данного субъекта РФ, определил его как место своего жительства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления до окончания срока административного надзора (ДД.ММ.ГГГГ), дополнительных ограничений в отношении Сидоренко А. М. в виде запрет: выезда за территорию <адрес>; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в них; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания Сидоренко А. М. В соответствии с ч. 4 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Принимая во внимание, что положениями ст. 271 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора уплате государственной пошлиной не подлежит, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление отдела полиции № УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении Сидоренко А. М. на срок до окончания административного надзора, по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Сидоренко А. М. следующие дополнительные ограничения:

- запрет выезда за территорию <адрес>;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в них;

- запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания Сидоренко А. М.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: М.В. Коржева