Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда № 2-1339/2017 ~ М-1116/2017

Дело № 2-1339/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

О обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда. В иске указал, что <дата> в г. Владивостоке произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Ж, и автомобиля <данные изъяты> под управлением С, виновного в совершении ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». <дата> истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком случай признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. С таким размером страхового возмещения истец не согласился. С целью установления размера расходов, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, истец обратился к независимому эксперту ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер». Из заключения эксперта от <дата> № <номер> следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость подготовки заключения составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, разница между суммой восстановительного ремонта и выплаченной частью страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей. <дата> истец обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта и неустойки. Требования истца в добровольном порядке не исполнены.

На основании изложенного и уточнив исковые требования О просит суд взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, финансовую санкцию в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы взысканного судом страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <дата> № <номер> К настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, пояснил, что поскольку ответ на претензию не поступил, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция.

Представитель ответчика по доверенности от <дата> № <номер> Г возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что финансовая санкция заявлена необоснованно, так как отказ в выплате страхового возмещения не имел место, неустойка завышена. Просил суд снизить неустойку и судебные расходы в случае удовлетворения исковых требований, а также отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, так как доказательства причинения морального вреда не представлены.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. «б» ст. 7 названного Закона).

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что <дата> в 07-25 в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>), принадлежащего С, автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Ж, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего О Гражданская ответственность С, виновного в совершении ДТП, застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от <дата>.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. <дата> истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с требованием о выплате ему страхового возмещения. <дата> истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер». Согласно представленному заключению данной организации от <дата> № <номер> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей. Стоимость подготовки заключения составила <данные изъяты> рублей.

<дата> истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки по день полного исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, о возмещении расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Требования истца добровольно не исполнены.

Между сторонами возник спор о размере подлежащего выплате истцу страхового возмещения. В связи с этим судом назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. По сведениям заключения судебной технической экспертизы от <дата> № <номер>, проведенной ИП Е, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей. Указанное заключение принимается судом во внимание при определении суммы подлежащего выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты потерпевшему исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

За нарушение срока выплаты истцу страхового возмещения в предусмотренный законом срок, а именно за период с <дата> по <дата> неустойка составляет <данные изъяты> рублей. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, однако суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения соответствует ст. 330 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за период с <дата> по день фактической выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей из расчета 1% за каждый день просрочки, но не свыше <данные изъяты> рублей.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком добровольно удовлетворены не были, на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела суд, полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы финансовой санкции в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, т.к. отказ в выплате страхового возмещения не имел место.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по изготовлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования О удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу О страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу О неустойку за период с <дата> по день фактической выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей из расчета 1% за каждый день просрочки, но не свыше <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Председательствующий: