Решение суда о возложении обязанности предоставить документы товарищества для ознакомления № 2-756/2017 ~ М-370/2017

Дело № 2-756/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Мошкиной И.Н.,

при секретаре Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русиновой Е. Н. к председателю СНТ «Портовик-1» Бойцову О. А., СНТ «Портовик-1» о возложении обязанности предоставить документы товарищества для ознакомления,

УСТАНОВИЛ:

Русинова Е.Н. обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Портовик-1» Бойцову О.А., СНТ «Портовик-1» о возложении обязанности предоставить документы товарищества для ознакомления. В обоснование своих требований истец указала, что имеет в собственности земельный участок <номер>, расположенный на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Портовик-1» (Далее СНТ «Портовик-1»), зарегистрированного по адресу: <адрес>. Указывает, что неоднократно обращалась в устной форме к председателю СНТ «Портовик-1» Бойцову О.А. предоставить для ознакомления: учредительные документы товарищества, бухгалтерскую отчетность, протоколы общих собраний, документы, подтверждающие голосование членов правления и членов товарищества на общих собраниях, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Портовик-1», однако получала отказы. <дата>. истец вместе с членом СНТ «Портовик-1» и собственником участка <номер> СНТ «Портовик-1» Клочковым Г.Г. обратилась письменно к председателю СНТ «Портовик-1» Бойцову О.А. предоставить для ознакомления учредительные документы товарищества: устав СНТ «Портовик-1»; Свидетельство о регистрации СНТ «Портовик-1»; Бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходную смету товарищества, отчет об исполнении этой сметы СНТ «Портовик-1»; Протоколы общих собраний СНТ «Портовик-1», заседаний правления, ревизионной комиссии товарищества за последние 5 лет; Документы, подтверждающие итоги голосование на общих собраниях членов СНТ «Портовик-1», а также решения членов товарищества при проведении общего собрания в форме заочного голосования; Правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Портовик-1». Указанное заявление председатель СНТ «Портовик-1» Бойцов О.А. получил лично под роспись <дата>. истец получила по почте выписку из протокола <номер> заседания членов правления садоводческого некоммерческого товарищества «Портовик-1» от <дата>, в котором указано, что ее заявление о предоставлении документов СНТ «Портовик-1» за 5 лет, рассмотрено на заседании членов правления СНТ «Портовик-1» и было принято решение, что в связи с отсутствием с <данные изъяты> года помещения под офис СНТ «Портовик-1», отложить принятие решения по данному заявлению до следующего (заседания правления СНТ «Портовик-1», то есть фактически последней было отказано в предоставлении для ознакомления истребуемых документов. Полагает, что председателем СНТ «Портовик-1» Бойцовым О.А. данным решением нарушены ее законные права, предусмотренные ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в ред. от <дата>), поскольку являясь членом садоводческого некоммерческого товарищества, имеет правою участвовать в его деятельности, иметь доступ ко всем документам, связанным с деятельностыо товарищества. На ее просьбу представители органов управления СНТ «Портовик-1» фактически ответили отказом. Учитывая тот факт, что ответчик в добровольном порядке отказывается предоставить истцу запрашиваемые документы для ознакомления, просит суд обязать СНТ «Портовик-1» в лице председателя Бойцова О.А. устранить допущенное нарушение и предоставить для ознакомления заверенные ксерокопии:

1)Устав СНТ «Портовик-1»;

2)Свидетельство о регистрации СНТ «Портовик-1»;

3)Бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходную смету товарищества, отчет об исполнении этой сметы СНТ «Портовик-1»;

4)Протоколы общих собраний СНТ «Портовик-1», заседаний правления, ревизионной комиссии товарищества за последние 5 лет;

5)Документы, подтверждающие итоги голосование на общих собраниях членов СНТ «Портовик-1», а также решения членов товарищества при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

6)Правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Портовик-1».

7)Cписок членов товарищества, утвержденного общим собранием в <дата> году.

В судебное заседание Русинова Е.Н. не явилась о дате и месте слушанья дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, дело слушалось в присутствии её предстаивтеля.

В судебном заседании представитель истца Русиновой Е.Н., Васильев С.Н., на удовлетворении исковых требований настаивал и указал, что истец имеет право получить запрашиваемые документы в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в ред. от 03.07.2016). Данное право распространяется не только на членов СНТ, а также на лиц, осуществляющих садоводческую деятельность. Его доверитель являлся членом СНТ, потом вышла, но продолжает осуществлять садоводческую деятельность, поэтому она имеет право на предоставление информации.

Председатель СНТ «Портовик-1» Бойцов О.А., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что отказ в ознакомлении с запрашиваемыми истцом документами связан с отсутствием помещения для данных целей. Русинова Е.Н. до <дата> года могла в любое время получить любые интересующие ее документы, которые стояли на полках, с которыми можно было ознакомиться, сфотографировать. Никогда не было препятствий, их и сейчас нет, но сейчас отсутствует специальное помещение.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Русиновой Е.Н. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права.

В силу ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 1 Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально- хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно ст. 46 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных Некоммерческих объединениях граждан" защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат в том числе следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: права, связанные со вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, (огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в ред. от 03.07.2016) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в том (числе имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким (объединением и его органа контроля и обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения, а также осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в редакции от <дата> копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, а территории которого находится такое объединение, органам государственной власти ответствующего субъекта РФ, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

В судебном заседании судом установлено, что <дата> Русинова Е.Н. обратилась в СНТ «Портовик-1» с заявлением о выходе из его членов.

<дата> Русинова Е.Н. обратилась к председателю СНТ «Портовик-1» Бойцову О. А., с заявлением о предоставлении документов для ознакомления (л.д.7).

Согласно, представленной в материалы дела выписки из протокола от <дата> <номер> последней было отказано в их предоставлении в связи с отсутствием с <дата> помещения под офис СНТ «Портовик-1» (л.д.8).

Из выписки из протокола <номер> от <дата>., усматривается, что истцу Русиновой Е.Н. повторно было отказано в предоставлении запрашиваемых документов.

Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо осуществляет гражданско-правовые полномочия (приобретает права и несет обязанности) через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Таким образом, судом установлено, и не оспаривается сторонами, что Русинова Е.Н. осуществляет в СНТ «Портовик-1» деятельность по ведению садоводства.

Также установлено, что последняя неоднократно обращалась к ответчику в СНТ «Портовик-1» с требованием о выдаче документов товарищества для ознакомления.

Учитывая вышесказанное, отказ ответчика СНТ «Портовик-1», выразившийся в непредставлении для ознакомления запрашиваемых истцом документов Товарищества является незаконным, поскольку отсутствие помещения для осуществления данных действий, не может служить основанием для нарушения прав последней.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Русиновой Е. Н. к председателю СНТ «Портовик-1» Бойцову О. А., СНТ «Портовик-1» удовлетворить.

Признать действия председателя СНТ «Портовик-1» Бойцова О. А., СНТ «Портовик-1» по отказу в выдаче испрашиваемых Русиновой Е. Н. документов товарищества незаконными.

Возложить на председателя СНТ «Портовик-1» Бойцова О. А., СНТ «Портовик-1» обязанность предоставить Русиновой Е. Н. документы товарищества для ознакомления:

1)Устав СНТ «Портовик-1»;

2)Свидетельство о регистрации СНТ «Портовик-1»;

3)Бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходную смету товарищества, отчет об исполнении этой сметы СНТ «Портовик-1»;

4)Протоколы общих собраний СНТ «Портовик-1», заседаний правления, ревизионной комиссии товарищества за последние 5 лет;

5)Документы, подтверждающие итоги голосование на общих собраниях членов СНТ «Портовик-1», а также решения членов товарищества при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

6)Правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Портовик-1».

7) Cписок членов товарищества, утвержденного общим собранием в <дата> году.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья И.Н. Мошкина