Решение суда о выселении № 2-703/2017 ~ М-324/2017

Дело № 2-703/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, с участием прокурора Е.Э. Галициной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Океан» к Т, Е, Б, А о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВДЦ «Океан» обратилось в суд с иском к Т, Б, Б, А о выселении. В иске указало, что в связи с принятием на работу к истцу Т, ей и членам её семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся собственностью Российской федерации и находящееся в оперативном управлении ФГБОУ ВДЦ «Океан».

<дата> Т уволена по собственному желанию. В связи с прекращением трудовых отношений Т и члены её семьи утратили право пользования спорным жилым помещением. <дата> Т было направлено уведомление об освобождении жилого помещения, которое до настоящего времени не исполнено. Проживание ответчиков в спорном жилом помещении является препятствием для истца в пользовании данным жилым помещением и влечет трудности в предоставлении работникам ФГБОУ ВДЦ «Океан» служебного жилья.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд выселить ответчиков из вышеуказанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца О на иске настаивал, пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику Т на период её работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> годы. На момент введение в действие ЖК РФ истец не проработала в ФГБОУ ВДЦ «Океан» 10-и лет, следовательно, не приобрела право предоставление ей жилого помещения при выселении из общежития.

Судом принимались меры к извещению ответчиков, однако в судебное заседание они не явились. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, считавшей иск не подлежащим удовлетворению, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>), является собственностью Российской Федерации, и находится в оперативном управлении ФГБОУ ВДЦ «Океан». Указанное подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от <дата> № <номер>, свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата> № <номер> и свидетельством о государственной регистрации права оперативного управления от <дата> № <номер>.

Решением Приморского краевого Совета народных депутатов от 06.10.1983 № 816 жилищный фонд Всесоюзного пионерского лагеря «Океан» отнесен к категории служебного жилья. Служебные жилые помещения предоставлены персоналу пионерского лагеря «Океан» согласно штатному расписанию.

По сведениям поквартирной карточки в комнате № <номер> вышеуказанного общежития зарегистрированы: Т с <дата>, её дочь Б с <дата>, сын Б с <дата>. Супруг А имеет временную регистрацию с <дата> по <дата>.Истцом представлены приказы от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер> и <дата> № <номер> согласно которым Т работала в ФГБОУ ВДЦ «Океан» с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, уволена в связи с сокращением штата работников.

Договор найма жилого помещения в общежитии на период работы заключен с Т и членами её семьи: дочерью Б и сыном Б <дата> за № <номер>. Дополнительным соглашением от <дата> № <номер> в договор в состав членов семьи нанимателя включен супруг А

В судебном заседании представитель истца сослался на отсутствие информации о том, на каком основании Т зарегистрирована в спорном жилом помещении <дата>. Представитель истца указал, что вероятность того, что Т принимала участие в строительстве пионерского лагеря «Океан», в связи с чем её предоставлялось жилье, не исключается.

В соответствии со ст. 107 ЖК РСФСР (действовавшей на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении и заключения с ней трудового договора) рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

В силу п. 6 ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в ст. 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Согласно ст. 13 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательства того, что Т имеет в собственности иное жилье или ей по договору социального найма или договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования предоставлено для проживания иное жилое помещение, в материалы дела не предоставлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Т проработала в ФГБОУ ВДЦ «Океан» более 10 лет и вправе состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. В связи с этим Т и члены её семьи не подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Океан» к Т, Е, Б, А о выселении из жилого помещения (общежития), расположенного по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: