Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на предмет залога № 2-697/2017 ~ М-313/2017

                                     2-697/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи И.Н. Мошкиной,

при секретаре Е.В. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатрова Ю. Ю.ча к Тагирову Ф. Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Шатров Ю.Ю. обратился в суд с иском к Тагирову Ф.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на предмет залога, указав, что <дата>. между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до <дата>., в целях обеспечения суммы займа <дата>. с ответчиком был заключен договор залога т/с полуприцепа фургона <данные изъяты> выдан <дата>., установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб.: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога – т/с полуприцеп фургон <данные изъяты> паспорт технического средства <номер> выдан <дата>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Шатров Ю.Ю. не явился, о дате и месте слушанья дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в присутствии его представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кайданович Е.Ю. исковые требования Шатрова Ю.Ю. поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Тагиров Ф.Ф. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд «за истечением срока хранения». При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку всем имеющимся доказательствам по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, <дата> между Шатровым Ю.Ю. и Тагировым Ф.Ф. заключен договор займа (л.д.47-48).В соответствии с п.1.5 договора займа от <дата> за предоставленный заем Заемщик уплачивает Займодавцу 14,8 % месячных от полученной фактически суммы. Согласно п.2.4 Заемщик обязуется уплатить пени за несвоевременный возврат займа и/или начисленных процентов из расчета 60 % ежемесячных процентов. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Тагиров Ф.Ф. сумму займа Шатрову Ю.Ю. не вернул. Доказательств обратного ответчик не представил. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Суд признает верным расчет задолженности, представленный истцом, который составлен в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком. В соответствии с п. 2.1 договора залога от <дата> Залогодатель предоставляет Залогодержателю в качестве залога т/с полуприцеп фургон <данные изъяты>, паспорт технического средства <номер> выдан <дата>.Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – т/с полуприцеп фургон <номер> выдан <дата>. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате госпошлины подтверждаются имеющимися в материалах дела чеками и подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3, 4). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования Шатрова Ю. Ю.ча к Тагирову Ф. Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Тагирова Ф. Ф. в пользу Шатрова Ю. Ю.ча основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство полуприцеп фургон <данные изъяты> выдан <дата>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                             И.Н. Мошкина