Решение суда об установлении временного ограничения на право управления транспортными средствами № 2а-1559/2017 (2а-13056/2016;) ~ М-11547/2016

Дело № 2а-1559/2017                    20 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием административного истца Пименовой А.В.,

при секретаре Алиулловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Пименовой Александры Вячеславовны к Мухину В. А. об установлении временного ограничения на право управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с требованием установить должнику Мухину В.А. временное ограничение на право управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что административный ответчик является должником по исполнительному производству с предметом исполнения – взыскание штрафа, на общую сумму свыше № руб.; будучи уведомленным о возбуждении исполнительного производства, в установленный срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе; поскольку в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные законом меры для отыскания доходов или имущества должника, которые оказались безрезультатными, административный истец обратился с настоящим иском в суд.

    Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако от получения судебной корреспонденции по месту жительства уклонялся, что с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания считать его извещенным надлежащим образом.

    Представители заинтересованных лиц – взыскателя по исполнительному производству и УФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на заявление не представили.

Выслушав объяснения административного истца, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает № рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мухина В.А. в пользу взыскателя ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, предмет исполнения: административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в размере № руб.

Данным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, – 5 дней, что соответствует положениям ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Однако до настоящего времени должником не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе; несмотря на получение должником лично телеграммы о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, Мухин В.А. до настоящего времени по вызову не явился.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем истребованы сведения о должнике из регистрирующих органов и банков, однако денежные средства и имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружены.

Таким образом, принимая во внимание, что должником, уклонившимся от участия в состязательном процессе, не представлены доказательства исполнения добровольно в установленный законом срок требований, содержащихся в исполнительном документе, как и доказательства наличия уважительных причин такого неисполнения, учитывая, что исполнительный документ содержит требование о денежном взыскании на сумму более № руб., которое в добровольном порядке должником не исполняется, а действия судебного пристава-исполнителя по обращению в суд с заявлением об ограничении права на управление транспортными средствами, направлены на понуждение должника к совершению исполнительных действий, в связи с чем применение мер принудительного исполнения является правомерным, при отсутствии обстоятельств, с которыми закон связывает невозможность временного ограничения на пользование должником специальным правом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить временное ограничение на управление транспортными средствами для Мухина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по погашению задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

    Судья        (подпись)                А.В. Николаева

     . Судья: