Решение суда о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты № 2-3295/2017 ~ М-81/2017

Дело № 2-3295/17 «26» июня 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кудашкиной О.В.

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к Доротюк Г. Ф. о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств: ежемесячной денежной выплаты пенсионеру в сумме <...> за период с 01.07.2006 года по 30.06.2015 года и социальной выплаты за период с 01.07.2006 г. по 30.11.2009 г. в сумме <...> назначенные по Закону Санкт-Петербурга № 589-79 от 24.11.2004 года «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге».

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 2085 от 29.12.2004 г. «О предоставлении ежемесячной денежной и ежемесячной социальной выплат отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурга» Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Городской информационно-расчетный центр» с 01.03.2006 г. автоматизировано была назначена социальная выплата к пенсии до прожиточного минимума гр-ке Доротюк Г. Ф., по Закону Санкт-Петербурга № 589-79 от 24.11.2004 г. «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» на основании сформированной базы данных граждан электронного социального регистра населения (ЭСРН), имеющих право на выплаты.

В соответствии с Законом РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет размеров и выплата пенсии производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства лица, обратившегося за пенсией, то есть получатель пенсии может проживать в любом населенном пункте России, а получать ее по месту прежней регистрации.

На основании ст. 1 и ст. 7 Закона (в редакции от 26.12.2005 г. №668-103 и от 26.01.2006 г. № 34-4) меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга устанавливаются для пенсионеров, граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге и для граждан без определенного места жительства при условии прохождения ими учета в порядке, установленном Правительства Санкт-Петербурга.

Согласно п. 16 Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге, утвержденного Правительством Санкт-Петербурга №2085 от 29.12.2004 г., ЕДВ прекращается в связи с утратой гражданином права на получение данной выплаты с первого месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

В соответствии с пп.6 п.1 ст. 60 главы 14-ой Социального кодекса Санкт-Петербурга от 26.12.2014 г. №713-133 меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки предоставляются гражданам, являющимися получателями пенсий, имеющих место жительства в г. Санкт-Петербурге.

В соответствии с п.4 ст. 4 главы 1-ой Социального кодекса Санкт-Петербурга от 26.12.2014 г. №713-133 место жительства и место пребывания гражданина или иного лица устанавливаются на основании данных органов регистрационного учета либо на основании решения суда.

Ответчик Доротюк Г.Ф. снялась с регистрационного учета по месту жительства в г. Санкт-Петербурге 30.06.2006 года в Беларусь, в связи, с чем образовалась переплата ЕДВ за период с 01.07.2006 года по 30.06.2015 г. в сумме <...>, исходя из следующего расчета:

<...>) Общая сумма задолженности по двум видам переплат составляет <...>.

Истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную ежемесячную денежную выплату пенсионеру, а также социальную выплату пенсионеру в размере <...>.

Учитывая то, что в связи со снятием с регистрационного учета в Санкт-Петербурге ответчик должна была сообщить о данном обстоятельстве в органы, назначающие выплаты, и так как согласно личному заявлению от 25.01.2006 г. давала обязательство в случае возникновения переплаты вернуть в СПб ГКУ «ГИРЦ», в ОСЗН ответчик своевременно не обратилась, денежные средства в бюджет Санкт-Петербурга по настоящее время не возвращены, в связи с чем следует признать наличие со стороны ответчика неосновательного обогащения на сумму <...>.

Представитель истца СПб ГКУ «ГИРЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 48), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Доротюк Г.Ф., в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 41-адресная справка), корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 49), об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по основаниям ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.01.2006 г. Доротюк Г.Ф. обратилась в ОСЗН Красносельского района г. Санкт-Петербурга с заявлениями о назначении ей ЕДВ (л.д.8-9) и льготы по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д.10). Ответчице Доротюк Г.Ф. с 01.03.2006 г. назначена ежемесячная денежная выплата неработающему пенсионеру по закону Санкт-Петербурга № 555-75 от 29.09.2003 г. «О ежемесячных социальных выплатах пенсионерам в Санкт-Петербурге» (л.д.12).

08.06.2016 г. в СПб ГКУ ГИРЦ из ОСЗН Красносельского района поступили распоряжения о прекращении выплаты ЕДВ и ЖКУ с 01.07.2006 г. (л.д.14,15), т.к. ответчик была снята с регистрационного учета в кв.<адрес> Красносельского района в Санкт-Петербурге 01.06.2006 по личному заявлению в <...> (л.д.13 – справка ф.9), однако, продолжала получать указанные выплаты, что подтверждается ответами №262 от 15.06.2016 г. ПАО «Сбербанка России»-филиала г. Екатеринбург и №104-20-исх/10785 от 26.02.2016 г. МСЦ «Старо-Петергофский» ПАО «Сбербанк России» (л.д.23-29), в связи с чем, образовалась задолженность по переплате ЕДВ за период с 01.07.2006 года по 30.06.2015 г. в сумме <...> Общая сумма задолженности по двум видам переплат составляет <...>.

Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст.1 и 7 Закона Законом РФ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга устанавливаются для пенсионеров – граждан России, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге.

Таким образом, с 01.07.2006 года ответчиком Доротюк Г.Ф. было утрачено право на получение ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной социальной выплаты по Закону Санкт-Петербурга № 589-79 от 24.11.2004 года «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге».

Суд согласился с представленными истцом доказательствами, подтверждающими размер задолженности, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих расчет истца.

При изложенных обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к Доротюк Г. Ф. удовлетворить.

Взыскать с Доротюк Г. Ф., <дата> года рождения, уроженки п<...>., в пользу Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» незаконно полученные ежемесячные денежные выплаты и социальные выплаты в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья