Решение суда об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом № 2а-4224/2017 ~ М-3387/2017

Дело № 2а-4224/2017

РЕШЕНИЕ

составлено 19.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года                                        г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коблова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.С.,

с участием представителя административного истца судебного пристава-исполнителя Носовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области Анашкиной Марии Станиславовны к Холкину Олегу Ивановичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области Анашкина М.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами должнику Холкину О.И.

В обоснование требований указано, что Холкин О.И. является должником по исполнительному производству № 51530/17/66063-СД, взыскателем по которому является ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, предмет исполнения взыскание штрафов на общую сумму 21 300 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Анашкина М.С. не явилась, направила представителя судебного пристава-исполнителя Носову Е.Н., действующую на основании доверенности, поддержавшую заявленные требования, настаивавшую на удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик Холкин О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки почтой, которая вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения".

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Холкин О.И. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 800 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 10000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 10000 руб. (л.д. 10-13).

На основании исполнительных документов ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 18810366160091200026 от 05 января 2016 года; 18810366150094000134 от 05 января 2016 года; 18810366140014355466 от 05 января 2016 года; 18810366160091202975 от 15 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, в соответствии с которыми на должника возложена обязанность исполнить изложенные в нем требования в течение 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства (л.д. 6-9).

21 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области указанные исполнительные производства в отношении должника Холкина О.И. объединены в сводное исполнительное производство № 51530/17/66063-СД (л.д. 14).

21 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, однако последний двери квартиры не открыл. Должнику Холкину О.И. оставлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю. Данное требование должником проигнорировано. В ходе исполнительных действий установлено, что должник имеет водительское удостоверение серии №

Таким образом, судом установлено, что Холкин О.И. имеет значительную задолженность по административным штрафам, между тем, сведений о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, административным ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, в том числе и прав взыскателя на полное и своевременное исполнение исполнительного документа, установив факт неисполнения Холкиным О.И. без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании штрафов, суд, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу, о наличии правовых оснований для установления временного ограничения Холкину О.И. на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Разрешая требования административного истца об установлении Холкину О.И. временного ограничения на пользование специальным правом, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований.

При этом суд указывает, что мера временного ограничения Холкина О.И. на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами соразмерна размеру его задолженности по штрафам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области Анашкиной Марии Станиславовны к Холкину Олегу Ивановичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить временное ограничение Холкину Олегу Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству от 21 февраля 2017 года N 51530/17/66063-СД в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                         Н.В. Коблов