Решение суда о возложении обязанности совершить действия № 2-2668/2017 ~ М-1183/2017

Дело № 2-2668/2017

Мотивированное решение составлено 10 мая 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 мая 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория СКК» о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Глазырина С.В. предъявила к ООО «Виктория СКК» иск о возложении обязанности установить индивидуальный прибор учета тепловой энергии в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности по договору участия в долевом строительстве с ООО «Виктория СКК».

В заявлении указано, что многоквартирный <адрес> в <адрес> введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> данном многоквартирном доме не установлены счетчики учета тепловой энергии в нарушение ст. 13 Федерального Закона РФ «Об энергоснабжении и о повышенной энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты».

В связи с этим она (истица) считает, что ООО «Виктория СКК» нарушены ее права, как потребителя, которые подлежат защите путем возложения на общество обязанности установить индивидуальный прибор учета тепловой энергии.

Истец Глазырина С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Виктория СКК» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило, мнения по иску не выразило, ходатайств от общества в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Аптекарская, 48», третьего лица без самостоятельных требований, Лякина Т.А. просила иск удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Глазыриной С.В. подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 11 Федерального Закона РФ от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи зданий, строений, сооружений, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Застройщики обязаны обеспечить соответствие зданий, строений, сооружений требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов путем выбора оптимальных архитектурных, функционально-технологических, конструктивных и инженерно-технических решений и их надлежащей реализации при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта.

В силу ч. 7 ст. 13 данного Федерального Закона РФ здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, в том числе временные объекты, вводимые в эксплуатацию после дня вступления в силу этого Федерального закона, на дату их ввода в эксплуатацию должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в частях 3 - 6.1 данной статьи.

Многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ после осуществления строительства, реконструкции, должны быть оснащены дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии, а многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ после капитального ремонта, должны быть оснащены индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергий при наличии технической возможности их установки.

Исходя из вышеизложенного, следует, что все многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ после осуществления строительства, реконструкции или капитального ремонта, должны быть оснащены индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии. Оснащение данными приборами учета обусловлено именно датой ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, а не датой утверждения проектной документации.

Судом установлено, что Глазырина С.В. является собственником <адрес> в <адрес>. Данный многоквартирный дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что не имеется технической возможности установить прибор учета тепла в <адрес> в <адрес>, суду не представлено, о наличии таких доказательств суду неизвестно.

При таком положении суд находит, что в принадлежащем Глазыриной С.В. жилом помещении возможно установить прибор учета тепла.

Таким образом, иск Глазыриной С.В. о возложении на ООО «Виктория СКК» обязанности оснастить квартиру индивидуальным прибором учета используемой тепловой энергии является законным и обоснованным.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ООО «Виктория СКК» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория СКК» о возложении обязанности совершить действия удовлетворить:

возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Виктория СКК» обязанность установить индивидуальный прибор учета тепловой энергии в жилом помещении - <адрес> в <адрес>, принадлежащем ФИО2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория СКК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

<данные изъяты>